КОПИЯ

УИД:66RS0009-01-2024-004730-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2024 Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой М.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3183/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2024 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. и взяла на себя обязанность возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., из которых 500000 руб. – основной долг, 100000 руб. – проценты за пользование займом. 

Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Однако в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком возвращена не была. На устные требования возвратить долг ответчик не реагирует.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что в срок, указанный в расписке ответчик долг не вернула. Истец предлагала ей вернуть займ частями, однако ответчик сказала, что вернет всю сумму сразу, при этом никакие сроки возврата не говорила. При заключении договора займа между ней и ответчиком была договоренность, что сумма займа будет отдана с процентами, в связи с чем в расписке указана сумма возврата 600000 руб.,

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленными требованиями, так как ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия в адрес ответчика от истца не поступала. Денежные средства вернуть готова. Просила истца предоставить ей рассрочку ввиду тяжелого материального положения. 

Огласив исковое заявление, заслушав истца, возражение ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки. Из указанной расписки следует, что ФИО2 взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 500000 руб. и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600000 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере 500000 руб. переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, указанный факт ответчиком не оспорен.

Представленные стороной истца в подлиннике расписка в получении заемщиком денежных средств в сумме 500000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и их нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении с в установленный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в размере 600000 руб. не возвратил. Данный факт не отрицался ответчиком в своих письменных возражениях.

Тем самым, ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены в срок в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 500000 руб. и проценты за пользование займом в размере 100000 руб.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом отсрочки возврат суммы займа, наличие финансовых затруднений, судом во внимание не принимаются, поскольку договор займа истцом был подписан на тех условиях, которые в нем указаны. 

Не предоставление ответчику отсрочки не отменяет обязательств, взятых на себя ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров путем не направления в его адрес претензии, судом во внимание не принимается, поскольку обязательного досудебного порядка по данным видам споров действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 9200 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.4).

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024

Судья: Е.В.Балицкая