Дело №1-84/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 15 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Исломова С.К.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 час. до 10.50 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения с помощью мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство за денежные средства в сумме 3500 рублей, перечислил указанные денежные средства со своего Биткоин-кошелька на номер Биткоин-кошелька, указанный неустановленным лицом, после чего получил о сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, расположенное в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда прибыл и ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 07.00 час. до 10.50 час. в проеме между стеной и лестничным маршем первого этажа незаконно, без цели сбыта приобрел - подобрал сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,83 грамма, что относится к крупному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,86 грамма, что относится к значительному размеру, с которыми был задержан в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. около 10:50 час. в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 11:35 до 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания, наркотические средства изъяты.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, поддержавшего обвинение в части незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, последний заявил о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Исломовым С.К., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической комиссии экспертов № от 31.01.2019г. ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления наркотиков (каннабиноидов, психостимуляторов) без признаков зависимости. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.53-55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний изначально давал подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено им при наличии непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.02.2017г. за совершение умышленных преступлений.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1, суд считает целесообразным назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 71,72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее он осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под домашним арестом и стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, - мобильный телефон «IPhone SE» с объемом памяти 32 ГБ, хранящийся ОП № МУ МВД России «Орское», подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,79 грамм (с учетом израсходованного для проведения экспертизы), вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,82 грамма (с учетом израсходованного для проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» по квитанции №, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.02.2017г. в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25.01.2019г. по 26.01.2019г., а также в период с 15.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы в период с 27.01.2019г. по 14.03.2019г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей или лишения свободы.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, - мобильный телефон «IPhone SE» с объемом памяти 32 ГБ, хранящийся ОП № МУ МВД России «Орское», отменить.

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,79 грамм (с учетом израсходованного для проведения экспертизы), вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,82 грамма (с учетом израсходованного для проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова 

Апелляционным определением от 14.05.2019г. приговор оставлен без изменения.