Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 29 апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/19 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) от /дата/ /номер/ истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с /дата/.

Специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, составляет /дата/.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж истицы с учебный отпуск 

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

так как отсутствует постоянная занятость на полную ставку на работе в должности, предусмотренной Списками.

Считая данное решение необоснованным, истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать незаконным решение УПФР от /дата/, обязать ответчика включить в льготный стаж работы вышеуказанный учебный отпуск, назначить досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Учитывая, что учебный отпуск имел место в период работы истицы в должности директора школы, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, данные периоды должны быть приняты к зачету в специальный педагогический стаж истицы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом педагогического стажа, принятого к зачету УПФР и судом, общий педагогический стаж истицы на /дата/, дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, составляет свыше /дата/, и истица приобрела право на назначение указанной пенсии, которая должна быть ей назначена со дня обращения за назначением указанной пенсии, в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать незаконным решение ГУ-Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости ФИО1.

2. Обязать ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области включить в специальный педагогический стаж ФИО1 следующие периоды:

учебный отпуск:

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –