ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А. 

при секретаре Морозовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата 25.09.2019г. под 28,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, которые осуществляются Заемщиком 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 27.10.2014г. Как предусмотрено п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( включительно). 25.09.2014г. кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был предоставлен заемщику путем безналичного перечисления суммы денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО « Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, права и обязанности ОАО « Банк Москвы» в отношении кредитного договора № переданы Банку ВТБ (ПАО). Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, и по состоянию на 19.09.2016г. сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг- 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- неустойка. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 

<

данные изъяты> руб. 07 коп.

10.06.2016г истцом направлено заемщику, поручителю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее 05.09.2016г., однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 (полномочия подтверждены) извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному полученной по запросу суда справкой из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва о регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Заказное письмо направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО « Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, права и обязанности ОАО « Банк Москвы» в отношении кредитного договора № переданы Банку ВТБ (ПАО).

Как видно из материалов дела, 25.09.2014г. АКБ « Банк Москвы» заключил с ФИО2 кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок по 25.09.2019г. с процентной ставкой 28,9%. Кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами по установленному графику 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.17 Кредитного соглашения, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Согласно п.6 Кредитного соглашения, размер платежа 

<

данные изъяты>. 00 коп. ( кроме первого и последнего). Размер первого платежа 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Оплата производится ежемесячно 25 числа ( дата первого платежа 27.10.2014г.). Количество платежей 60. 

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 19.09.2016г. по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг- 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- неустойка. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону. Всего же истец просит взыскать с ответчика – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг- 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- неустойка. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина