Дело № 1-AI-20/2018 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«11» июля 2018 года п. Айхал 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Д.Е.

при секретаре Язвинском Л.Б.

с участием прокурора Луганской Я.Н.

подсудимого ФИО1 

адвоката Султанова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ст.222 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушении требований ст.22 ФЗ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 года, запрещающего гражданам хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, и предписывающего немедленную сдачу их в органы внутренних дел, в конце мая 2013 года, находясь в на берегу реки Марха, в районе моста автодороги «Айхал-Мирный», нашел 19 патронов: один патрон 7,62х39 мм калибра и 18 патронов 7,62х51 мм калибра (308WIN), которые собрал и умышленно, в нарушении ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», гласящего «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию..», незаконно приобрел путем присвоения найденного и с целью дальнейшего хранения забрал с собой в п. Айхал, где спрятал под дом № 14 по ул. Гагарина, расположенный в пос. Айхал Мирнинского района. Потом ФИО1 02 июня 2018 года с 16 часов по 15 часов 20 минут 04 июня 2018 года. указанные патроны хранил в пакете, постоянно находящемуся при нем.. Данное патроны у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками группы уголовного розыска ФИО2 04 июня 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 17 минут при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся в правом маленьком кармане джинсов, одетого при нём., 

Согласно заключению эксперта № 136 от 08 июня 2018 года: 1 патрон 7,62х39 мм калибра представленный на исследование является изготовленным в г. Барнауле и является штатным боеприпасом нарезному охотничьему оружию: «ОП-СКС», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «СОК-64» «ПС Вепрь», «ТОЗ 97 Архар» и другого оружия, изготовленного под патрон калибра 7,62х39 мм.. Кроме того, данный патрон может быть использован для стрельбы из автомата ФИО3 «АК» калибра 7,62 мм и его модификаций, пулеметов «РПК», «РПКС», «РПД», карабина «СКС». А также 18 патронов, представленных на исследовании, относятся к патронам калибра 308 WIN, изготовленные в г. Барнауле и являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему оружию: «Сайга 308», «Лось-7»: «Тигр -308 -1» «Вепрь-308» и другого нарезного оружия. Патроны пригодны для производства выстрела.

После окончания предварительного следствия и в ходе подготовки дела к рассмотрению подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и раскаивается в содеянном. А также он заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации со своим адвокатом. Он осознает и понимает последствия судебного разбирательства в особом порядке. Он полностью согласен с предъявленным обвинением и считает, что предъявленное ему обвинение справедливо и обоснованно, а также оно подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания адвокат и государственный обвинитель пояснили, что возражений против заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеют и просят также постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1., а также заслушав мнение прокурора, адвоката установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК Российской Федерации соблюдены и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по данному делу правомерно квалифицировать по ст.222 ч.1 УК Российской Федерации, т.е. как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

В ходе судебного разбирательства адвокат Султанов М.А. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав объяснение подсудимого ФИО1, а также заслушав мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении данного ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, установил, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.28 УПК Российской Федерации и ст.75 УК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной или способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 по материалам уголовного дела ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. Из характеризующих материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО1. посредственно характеризуется с места жительства, в ходе дознания он активно способствовал раскрытию преступления, и его поведение после совершения преступления подтверждает, что он осознал свою вину полностью, и встал на путь исправления. В настоящее время подсудимый ФИО1. перестал быть общественно опасным для общества и суд приходит к выводу, что нецелесообразно в отношении подсудимого применить уголовное наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием. Его деятельное раскаяние подтверждается материалами уголовного дела, также он полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в совершенном преступлении. На его исправление свидетельствует его поведение после совершения преступления, и он перестал быть общественно опасным, на что указывают характеризующие материалы в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 и ст. ст. 271, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК Российской Федерации по основаниям, указанным ст. 75 УК Российской Федерации и ст. 28 УПК Российской Федерации, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру принуждения в виде – обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: одну гильзу патрона 7,62х39 мм калибра, 2 гильзы патронов 7,62х51 мм (308 WIN) калибра, упакованные в пакет № 1 и 16 патронов калибра 7,62х51 мм (308 WIN), упакованные в пакет № 2 и хранящиеся в камере хранения ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: п. Айхал, Мирнинский район, ул. Алмазная, д.2, по вступлению постановления в законную силу передать в ОМВД России по Мирнинскому району для решения вопроса по уничтожению вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в течение десяти суток, со дня вынесения. 

Председательствующий: п/п Д.Е. Константинова 

Копия постановления с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Д.Е. Константинова