ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 18 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., 

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Головко Д.О.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ушаковой А.В., представившей удостоверение № 17484 и ордер № 224 от 28 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1, а также неустановленного лица. По подозрению в совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 задержан 28 марта 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. 28 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника. 29 марта 2025 года Люблинским районным судом адрес в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 мая 2025 года. 23 мая 2025 года Люблинским районным судом адрес срок содержания ФИО1 под домашним арестом продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 28 июня 2025 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 21 мая 205 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2025 года. 09 июня 2025 года ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день с обвиняемым ФИО1 и его защитником были выполнены требования ст.215-217 УПК РФ. 11 июня 2025 года по уголовному делу было составлено обвинительное заключение.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть по 21 июля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с соблюдением предусмотренных законом сроков, а также согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4 – П от 22.03.2005, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под домашним арестом. При этом, оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста следствие не усматривает. 

Следователь фио., в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Защитник-адвокат Ушакова А.В. поддержала позицию своего подзащитного, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. 

Помощник прокурора Головко Д.О. поддержала ходатайство следователя, полагая его законными и обоснованным, и просила его удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому ФИО1. под домашним арестом соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

 Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности к их совершению ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания под домашним арестом обвиняемого истекает 28.06.2025 года, однако, ввиду того, что уголовное дело с обвинительным заключением подлежит направлению Люблинскому межрайонному прокурору адрес, для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005, срок содержания под стражей необходимо продлить на 24 суток, то есть по 21.07.2025 года. 

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

Так, ФИО1, несмотря на то, что является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место проживания, вместе с тем, обвиняется в совершении трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, не имеет постоянного легального источника дохода, до настоящего времени не установлен соучастник инкриминированных ему преступления, в связи с чем, у суда имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что в случае применения в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО1 невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной, меры пресечения, не связанной с содержанием под домашним арестом не может явиться гарантией тому, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий. 

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность следственных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста ФИО1, сложность расследуемого дела, обусловленную характером и обстоятельствами расследуемого дела, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть по 21 июля 2025 года, с ранее установленными судом запретами и ограничениями.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья: