Дело № 2-150/2024, УИД 54RS0012-01-2023-001808-76

Поступило в суд 25.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием: 

истца ФИО1,

помощника Барабинского межрайонного прокурора Л.Б.Ладесовой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением и судебных расходов, 

- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением иных насильственных действий и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблениями, в размере 400 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело за № (в ДД.ММ.ГГГГ. номер изменен на 2-150/2024).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного телесными повреждениями, в размере 400 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело за №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____) в порядке подготовке гражданские дела за № и за № объединены в одно производство за № (в ДД.ММ.ГГГГ. номер изменен на 2-150/2024).

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в исковых заявлениях (л.д. ____) указал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут ответчик, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений причинила ему телесные повреждения, а именно брызнула ему в лицо из опрыскивателя жидкость для обработки растений от вредителей, и ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 24 минуты ответчик, находясь во дворе 

<

адрес>, высказала в его адрес грубую нецензурную брань, в результате чего ответчиком ему дважды причинен моральный вред, который оценен им в 400 000 руб. за каждый случай, выразившийся в нравственных и физических страданиях, переживаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, участвуя в судебном заседании ранее, требования исков не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив основания и требования исков, письменные материалы дела, заслушав заключения прокурора, указавшего, что требования исков подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. 

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статься 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме этого, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты. 

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу …… постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживают по соседству в разных квартирах в одном доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., принятым 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в ограде 

<

адрес>, в результате неприязненных отношений, умышленно причинила телесные повреждения ФИО1, а именно: брызнула жидкостью в область лица из опрыскивателя, в результате чего у ФИО1 образовался химический ожег склеры обоих глаз в виде гиперемии расширения сосудов, тем самым ФИО2 причинала ФИО1 физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1. КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., принятым 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 24-х минут, ФИО2, достоверно зная, что во дворе дома по указанному адресу ФИО1 установлена камера видеонаблюдения, выразилась в адрес последнего словами грубой нецензурной брани, тем самым унизила его честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что не подлежит оспариванию сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО1, т.е. причинила физическую боль и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оскорбила ФИО1, чем унизила его честь и достоинство, высказавшись в отношении него в неприличной форме.

Суд, оценивая, имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные обстоятельства, требования разумности и справедливости, имущественное положение каждой стороны, действия ответчика, причинившего боль истцу, и высказавший оскорбительные слова в адрес истца, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного совершением иных насильственных действий в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 7 000 руб., размер которого соответствует принципам разумности и справедливости, и причиненным страданиям и переживаниям истца.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:….расходы на оплату услуг представителей ….

Согласно ч.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Суд, учитывая требования ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, доказанности несения каждой стороной судебных расходов при рассмотрении настоящего дела, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере по 5 300 руб., понесенные истцом по каждому иску. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 7 000 (семь тысяч) руб. и судебные расходы в размере 5 300 (пять тысяч триста) руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного совершением иных насильственных действий в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 5 300 (пять тысяч триста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 09.07.2024г.