№ № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

защитника – адвоката Сеитовой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2020 в 14 часов 50 минут ФИО1, двигаясь по автодороге возле д. 11 в мкр. Иртышский г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании постановления суда от 17.05.2018, вступившего в законную силу 05.06.2018 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который не оплачен, не имея законного права управления транспортным средством, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 01.01.2020 и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.01.2020, в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в объеме, достаточном для установления события преступления, виновности ФИО1 в совершении преступления, а именно:

- протоколом № от 01.01.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>; протоколом о доставлении 

<

адрес> от 01.01.2020 ФИО1 в ГИБДД, где он был досмотрен при понятых, также, досмотрено указанное транспортное средство, о чем составлены протоколы, транспортное средство задержано; актами № и № № от 01.01.2020, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; 01.01.2020 изъято водительское удостоверение, о чем составлен протокол; постановлением суда от 17.05.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он признал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, что также следует из показаний свидетелей Ш. и Р. (л.д. №).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, малолетнего ребенка (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, заработки носят временный, периодический характер. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства, полагает для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1 не имеет. Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая имущественное положение подсудимого. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 03.03.2020 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова