РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017г. №2-1878

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что истцы являются получателями трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ. истцы проживали в 

<

адрес>, приравненном к районам 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ истцы осуществили переезд из указанного места жительства в 

<

адрес>. Расходы по переезду для каждого из истца составили по 

<

данные изъяты> Истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации по переезду в указанном размере, однако получили отказ. Истцы не согласны с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., просят признать его незаконным и взыскать указанную денежную компенсацию.

Представитель ответчика с иском не согласилась. 

Суд находит иск истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы являются получателями трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ. истцы проживали в 

<

адрес>, приравненном к району 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. истцы осуществили переезд в 

<

адрес>. 

Положениями статьи 35 Закона РФ №4520-1 от 19.02.1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено, что в случае переезда с районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, истцы имеют право на однократную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа. 

Истцы обратились к ответчику с заявлениями о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, однако решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцам было отказано в выплате компенсации расходов за переезд в сумме 

<

данные изъяты> в пользу каждого. Суд находит данное решение ответчика в указанной части незаконным. 

Из представленных в дело документов следует, что именно истцами были приобретены проездные билеты по осуществлению авиаперелета по маршруту 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> руб., стоимость дизельного топлива при проезде на автотранспорте по маршруту Северобайкальск - Иркутск на общую сумму 

<

данные изъяты> от суммы чеков, поскольку переезд одного истца был осуществлен с другим истцом (супругом), билеты выданы на имя истцов. Поэтому, суд считает, что истцы имеют право на выплату денежной компенсации за осуществленный истцами переезд.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 30.11.16г. №№ и 65 в части отказа выплаты ФИО1 и ФИО2 компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей — незаконным.

Взыскать с Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию за переезд в размере по 

<

данные изъяты>. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: