№ 1-44/2025

УИД: 24RS0018-01-2024-002441-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Красиловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Зеленогорск Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность водителя-экспедитора в ООО «Продвижение» расположенное по адресу: ул. 

<

адрес>, 39А/5 г. Зеленогорска Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен в полном объеме под роспись. 

В соответствии с занимаемой должностью, являясь материально ответственным лицом, на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющим работу, связанную с продажей переданных ему в установленном порядке ценностей принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с этим обязался: добросовестно выполнять трудовые обязанности в соответствии с должностными обязанностями; соблюдать производственную и трудовую дисциплину; принимать меры к немедленному устранению причин и условий, препятствующих или затрудняющих нормальное производство работы и немедленно сообщать о случившемся администрации; бережно относиться к имуществу «Работодателя» и незамедлительно сообщать Руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу (опасность) жизни и здоровью людей, сохранности имущества «Работодателя»; «Работник» несет ответственность за несвоевременное и некачественное выполнение возложенных на него функций, направленных на повышение эффективности (производства) и конечных результатов работы; а также ему запрещалось: самостоятельно оказывать платные услуги с использованием вверенного имущества; допускать к эксплуатации вверенного имущества посторонних лиц; использовать вверенное имущество в личных целях и работать на неисправном оборудовании.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 являясь материально-ответственным лицом, не наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в процессе осуществления им производственно-хозяйственной деятельности, но имеющим доступ к предмету преступного посягательства, то есть к пивным кегам, для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, привёз на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №, вверенные ему по трудовому договору пустые пивные кеги в количестве 10 штук, принадлежащие ООО «Продвижение» в свой гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорск Красноярского края для временного хранения. После чего, обратив внимание на то, что отсутствие пустых кег руководителями ООО «Продвижение» не было замечено, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО2, осуществляющего полномочия по доставке пивных кег, находящегося на территории г. Зеленогорск Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно пивных кег в количестве 10 штук емкостью 30 литров каждая, стоимостью 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 35000 рублей. Реализуя задуманное, ФИО2 нашел объявление в сети Интернет о скупке пустых пивных кег в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00 часов (точное время в ходе следствия не установлено) на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № приехал на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал пустые кеги В.А., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, тем самым присвоил и в последующем распорядился имуществом, принадлежащим ООО «Продвижение» по своему усмотрению, т.е. умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенное ему имущество: пустые пивные кеги в количестве 10 шт. стоимостью 35 000 рублей, причинив ООО «Продвижение» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в один из дней в начале января 2024 г. в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 являясь материально-ответственным лицом, не наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в процессе осуществления им производственно-хозяйственной деятельности, но имеющим доступ к предмету преступного посягательства, то есть к пивным кегам, для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, осуществлял доставку пива в пивных кегах по торговым точкам г. Зеленогорска и 

<

адрес> Красноярского края. В этот момент у ФИО2, осуществляющего полномочия по доставке пивных кег, находящегося на территории г. Зеленогорск Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно пивных кег с пивом марки «Купец светлое 11%» емкостью 30 литров каждая. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней в начале января 2024 г. в дневное время, точное время и дата в ходе следствия не установлены, позвонил на абонентский номер телефона управляющей кафе «Шашлычный дворик», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> Красноярского края А.А., и предложил приобретать пиво «Купец светлое 11%» в кегах по цене ниже рыночной, на что последняя, будучи уверенной в законности действий ФИО2 согласилась. ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с начала января 2024 г. до ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) являясь материально-ответственным лицом, не наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в процессе осуществления им производственно-хозяйственной деятельности, но имеющим доступ к предмету преступного посягательства, то есть к пивным кегам, для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, похитил со склада, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, 39А/5 г. Зеленогорск Красноярского края, вверенные ему по трудовому договору, пивные кеги с пивом марки «Купец светлое 11%» в количестве 74 штук емкостью 30 литров каждая, а всего общим объемом 2220 литров на общую сумму 133 385 рублей, принадлежащие ООО «Продвижение», которые привёз на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № управляющей А.А. в кафе «Шашлычный дворик». Похищенные со склада ООО «Продвижение» пустые пивные кеги ФИО2 вывозил в свой гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорск Красноярского края для временного хранения и дальнейшей реализации. Реализуя задуманное, ФИО2 позвонив по объявлению в сети Интернет о скупке пустых пивных кег в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00 часов (точное время в ходе следствия не установлено) на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № приехал на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал пустые кеги в количестве 50 штук емкостью 30 литров каждая, стоимостью 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 175 000 рублей В.А., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, тем самым ФИО2 присвоил и в последующем распорядился имуществом, принадлежащим ООО «Продвижение» по своему усмотрению, т.е. умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного имущества, похитил пивные кеги с пивом общей стоимостью 308 385 рублей, причинив ООО «Продвижение» имущественный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в один из дней в середине июля 2024 г. в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 являясь материально-ответственным лицом, не наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в процессе осуществления им производственно-хозяйственной деятельности, но имеющим доступ к предмету преступного посягательства, то есть к пивным кегам, для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, осуществлял доставку пива в пивных кегах по торговым точкам г. Зеленогорска и 

<

адрес> Красноярского края. В этот момент у ФИО2, осуществляющего полномочия по доставке пивных кег, находящегося на территории г. Зеленогорск Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно присвоения вверенных ему по роду деятельности пустых пивных кег емкостью 30 литров каждая. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с середины июля 2024 до середины октября 2024 г. забирал с торговых точек вверенные ему по трудовому договору, принадлежащие ООО «Продвижение» пустые пивные кеги, которые привозил на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №, в свой гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорск Красноярского края для временного хранения и дальнейшей реализации по мере накопления. После чего реализуя задуманное, ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, не наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в процессе осуществления им производственно-хозяйственной деятельности, но имеющим доступ к предмету преступного посягательства, то есть к пивным кегам, для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, позвонив по объявлению в сети Интернет о скупке пустых пивных кег в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:00 часов (точное время в ходе следствия не установлено) на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № приехал на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал пустые кеги в количестве 70 штук емкостью 30 литров каждая, стоимостью 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 245 000 рублей В.А., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:00 часов (точное время в ходе следствия не установлено) на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № приехал на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал пустые кеги в количестве 80 штук емкостью 30 литров каждая, стоимостью 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 280 000 рублей В.А., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2; а также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:00 часов (точное время в ходе следствия не установлено) на служебном автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак 

<

***> приехал на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал пустые кеги в количестве 67 штук емкостью 30 литров каждая, стоимостью 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 234 500 рублей В.А., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, тем самым ФИО2 присвоил и в последующем распорядился имуществом, принадлежащим ООО «Продвижение» по своему усмотрению, т.е. умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного имущества, похитил пустые пивные кеги общей стоимостью 759 500 рублей, причинив ООО «Продвижение» имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему трех преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб им возмещен в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО «Продвижение», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>А/5, на должность водителя-экспедитора по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило: отгрузка, разгрузка товара, а именно пивных кег, развоз их по торговым точкам на служебном автомобиле ГАЗ-3302 № регион, принадлежащем ООО «Продвижение». Он работал как с полными кегами с пивом, так и с пустыми, которые забирал с магазинов на обслуживаемой территории. С согласия руководства ООО «Продвижение» он также занимался грузоперевозками на служебном вышеуказанному автомобиле в личных целях. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, он работал на служебном автомобиле. К окончанию рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на сотовый телефон, он ответил, и ранее незнакомый мужчина пояснил, что ему необходимо перевести личные вещи по городу. Он согласился, но поскольку у него в автомобиле остались 10 пустых кег, а нужен был пустой кузов для перевозки грузов, то он решил разгрузить кеги в своем гараже, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, территория автоплощадки №, гараж №. Проехав в гараж, он выгрузил кеги, и поехал на служебном автомобиле на «подработку». На следующий день он сразу поехал на работу, о том, что у него в гараже остались кеги он забыл. Спустя несколько дней он вспомнил, что в гараже у него остались пустые кеги, тогда он предположил, что его работодатель Ю.Н. не ведет отчетности по приему/сдаче данных кег, раз про отсутствующие кеги он ничего ему не сказал, и он решил оставить кеги себе, для последующей продажи, то есть он решил их украсть. Он понимал, что согласно трудового договора он несет материальную ответственность за пиво и пивные кеги, то есть он понимал, что за порчу или утрату какой-либо кеги в результате каких-то его неправильных действий должен будет возместить ущерб ООО «Продвижение». Примерно в этих же числах декабря 2024 г. ему нужно было срочно погасить свои долговые обязательства в банках ПАО «СберБанк» и АО «Альфа-Банк», общая сумма задолженности перед банками составляла 60000 рублей и тогда он решил попробовать продать кеги, хранившиеся у него в гараже. В интернете в поисковике «Яндекс» он увидел, что в 

<

адрес> находится скупка кег, он позвонил по указанному номеру телефона №, где на звонок ответил ранее незнакомый мужчина, и пояснил, что скупает пустые кеги по цене 1000 рублей за 1 штуку. Он в своём гараже, загрузил все 10 пустых кег в служебный автомобиль, который принадлежал предприятию ООО «Продвижение», и увез кеги в 

<

адрес>, где продал их данному мужчине, за что он заплатил 10 000 рублей наличными, и вернулся обратно в г. Зеленогорск. Кеги продал ранее незнакомому мужчине, он подъехал к складу, расположенному по 

<

адрес>. Вырученные от продажи кег денежные средства потратил на свои личные нужды, внес платежи по кредитам. 

В начале января 2024 года, точную дату не помнит, он выполнял рейс в 

<

адрес>, по заказу предприятия ООО «Продвижение», и заехал по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> Б, в кафе «Шашлычный дворик» по личным нуждам. Тогда он решил украсть у ООО «Продвижение» кеги с пивом, так как решил, что отсутствие кег с пивом и пустых кег никто не заметит, так как его работодатель Ю.Н. не ведет отчетности по приему/сдаче данных кег. Он понимал, что согласно трудового договора он несет материальную ответственность за пиво и пивные кеги, то есть он понимал, что за порчу или утрату какой-либо кеги в результате каких-то его неправильных действий должен будет возместить ущерб ООО «Продвижение». В ходе разговора с владельцем кафе, данные её не знает, он предложил ей пиво по цене ниже рынка. Решил продавать пиво, так как ему нужны были деньги на погашение долгов по кредитам. Женщина согласилась на его предложение, и тогда, он стал ей поставлять с начала января 2024 г. до середины июля 2024 г. по 1-2 кеги в неделю, когда ездил по заявкам в 

<

адрес> от предприятия. Одна кега объемом 30 литров. Он привозил новые кеги, а старые забирал, и складировал пустые кеги у себя в гараже № на автоплощадке № г. Зеленогорск Красноярского края. Данная женщина платила ему по 2000 рублей за каждую кегу с пивом, а потом он повысил стоимость и она платила по 2500 рублей за кегу. За весь период он поставил ей не менее 50 штук кег. Поскольку у него накопилось достаточное количество кег, и нужно было платить долги по кредитам, то он решил реализовать пустые кеги в 

<

адрес>. В интернете в поисковике «Яндекс» он увидел, что в 

<

адрес> находится скупка кег, он позвонил по указанному номеру телефона №, где на звонок ответил ранее незнакомый мужчина, и пояснил, что действительно скупает пустые кеги по цене 1000 рублей за 1 штуку. Он в своём гараже, загрузил все 50 пустых кег в служебный автомобиль, который принадлежал предприятию ООО «Продвижение», и увез кеги в 

<

адрес>, где продал их данному мужчине, за что он заплатил 50 000 рублей наличными, и вернулся обратно в г. Зеленогорск. Кеги продал ранее незнакомому мужчине, он подъехал к складу, расположенному по 

<

адрес>. Вырученные от продажи кег денежные средства потратил на свои личные нужды, частично погасил имеющиеся долговые обязательства. 

В середине июля 2024 года он решил украсть у ООО «Продвижение» пустые пивные кеги, решив, что отсутствие пустых кег никто не заметит, так как его работодатель Ю.Н. не ведет отчетности по приему/сдаче данных кег. Он понимал, что согласно трудового договора он несет материальную ответственность за пиво и пивные кеги, то есть он понимал, что за порчу или утрату какой-либо кеги в результате каких-то его неправомерных действий должен будет возместить ущерб ООО «Продвижение». Он решил продавать кеги пока не заметят их отсутствие, то есть решил, что будет брать со склада ООО «Продвижение» каждый день по 3-5 штук, пустых кег, и складировать у себя в гараже, для последующей реализации, и получения денежных средств на личные нужды. В среднем у него выходило около 20-30 кег в неделю, решил, что как подкопиться большое количество кег, то их вывезет и продаст в 

<

адрес>. В начале августа 2024 г. у него в гараже скопилось около 70 кег похищенных в ООО «Продвижение». В интернете в поисковике «Яндекс» он увидел, что в 

<

адрес> находится скупка кег, он позвонил по указанному номеру телефона №, где на звонок ответил ранее незнакомый мужчина, и пояснил, что действительно скупает пустые кеги по цене 1000 рублей за 1 штуку. Он в своём гараже, загрузил все 70 пустых кег в служебный автомобиль, который принадлежал предприятию ООО «Продвижение», и увез кеги в 

<

адрес>, где подъехал к складу, расположенному по 

<

адрес> и продал их данному мужчине, за что он заплатил 70 000 рублей наличными, и вернулся обратно в г. Зеленогорск. Вырученные от продажи кег денежные средства потратил на свои личные нужды, частично погасил имеющиеся долговые обязательства. В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, у него накопилось ещё около 80 кег. Он снова созвонился с мужчиной, который занимается скупкой пивных кег в 

<

адрес> и продал ему все кеги, выручив за них денежные средства в размере около 80 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он накопил еще 60 кег. Поскольку заявок у него не было, и он находился дома, то я решил отвезти кеги тому же мужчине в 

<

адрес>, где реализовал их за 60000 рублей. Мужчина платил наличными. Денежные средства потратил в счет погашения кредитных обязательств. Вину в совершенных хищениях признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 110-114, 118-126).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества ООО «Продвижения» на сумму 35000 руб., помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Е.Ф., из которых следует, что в ООО «Продвижение» работает с 2009 года, а в 2016 году стала директором ООО «Продвижение», занимается продажей различной пивной продукции в кегах, стеклянных банках, бутылках. Пивную продукцию закупают у ООО «Производство №» в 

<

адрес>. С ООО «Производство №» с 2009 года у них заключен договор поставки, который пролонгируется каждый последующий год. Закупка товара производится следующем образом: она делает заявку на определённое количество пивных кег и пива, пивная продукция доставляется поставщиком в г. Зеленогорск и после доставки в течении 7 дней она должна произвести оплату заказа. У них небольшой штат сотрудников, всего 3 человека, включая её, территориального менеджера Ю.Н. и водителя-экспедитора ФИО2 С сотрудниками у них заключается трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя экспедитора был трудоустроен ФИО2 С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выгрузка, погрузка машин, доставка до клиента пивной продукции, выгрузка, а также обратно необходимо забрать пустые кеги. На основании трудового договора водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за порчу, утрату товарной продукции, а также материальных ценностей. С 2022 ФИО2 начал у них работать, претензий к работе не возникало, все выполнял своевременно, поначалу все за ним перепроверяла, никаких проблем не возникало. Пока она не ушла на больничный с конца ноября 2023 года до конца января 2024. После того, как вышла на работу, в начале февраля 2024 года стала проводить ревизию и обнаружила недостачу кег и пива. В феврале 2024 г. обнаружила недостачу 59 полных кег с пивом на сумму 106 341,60 рублей стоимость пива за количество литров пива в кеге и стоимость самих кег 206 500 рублей, также пропали пустые тары (кеги) в количестве 127 штук на сумму 444 500 рублей и того общая сумма недостачи в феврале 2024 года составила 757 341,60 рублей. Она начала проверять документы, сверяться с поставщиком, но ошибок найдено не было, никому данную информацию сообщать не стала, поскольку не могла доказать чью либо виновность. В июне 2024 снова попала в больницу, и отсутствовала 2 месяца. После того, как вышла, то стала проводить инвентаризацию, это было ДД.ММ.ГГГГ и снова обнаружила пропажу 15 полных кег на сумму 27 036 рублей за пиво находящееся в кегах, а стоимость самих тар 52 500 рублей, и 64 пустых тары (кеги) на сумму 224 000 руб., а всего общая сумма недостачи на ДД.ММ.ГГГГ составила 303 536 рублей. Она пригласила менеджера Ю.Н. и сообщила ему о пропаже кег в феврале 2024 г. и на 01.08.2024г., он был удивлен, и они предположили, что это водитель ФИО2, но поскольку доказательств у них не было, решили понаблюдать за ним. Они вместе все кеги пересчитали на складе ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу после выходных, все было на месте. В этот же день она ушла на обеденный перерыв и отсутствовала на работе около часа и когда вернулась, то обнаружила, что не хватает 10 пустых кег на сумму 35 000 рублей. Они с Ю.Н. пришли к выводу, что это ФИО2, потому что больше некому, и в этот же день при загрузке пустой тары не хватило еще 2 пустых кег стоимостью 7 000 рублей. На вопрос куда делись кеги, ФИО2 ответить не смог, но они его не уволили, поскольку как таковых доказательств у них не было, решили ужесточить контроль и ФИО2 перестал воровать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на отпуск с последующем увольнением, мотивируя свое решение тем, что уменьшилась заработная плата, а также из-за запрета пользоваться служебной машиной в своих личных целях. Ранее он мог использовать автомобиль для своих личных нужд, ему было это разрешено, но поскольку у организации возникли финансовые сложности, то она запретила ФИО2 пользоваться автомобилем для своих персональных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске, после чего с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ООО «Продвижение» был причинен ущерб на сумму 35000 рублей, то есть всего похищено пустых 10 кег на сумму 35000 рублей. Гражданский иск заявить не пожелала, так как ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.45-48);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей пивного оборудования. У него имеется склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него хранится пивное оборудование. На интернет сайтах «Юла», «Авито» и других у него размещены объявления о покупке пивных кег, указан его номер телефона №. Весной 2024 г. ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера телефона №, который предложил купить у него пустые пивные кеги емкостью 30 литров, на что он согласился и мужчина привез на автомобиле «Газель» кеги, в каком именно количестве, он не помнит, покупал по 1200 руб. за одну кегу. Мужчина пояснил, что у него «вскрыли» склад и он распродаёт оставшиеся кеги в количестве около 300 штук. Мужчина приезжал к нему несколько раз, сколько именно он купил у мужчины кег, он не знает, рассчитывался за кеги с мужчиной наличными денежными средствами, если бы знал, что данные кеги был похищены, то не стал бы их покупать. Купленные у мужчины кеги он перепродал (т.1 л.д.88-90);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.Н., из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера в ООО «Продвижение» около 15 лет, в его должностные обязанности входит реализация и доставка пивной продукции. ООО «Продвижение» занимается продажей различной пивной продукции в кегах, стеклянных банках, бутылках. Пивную продукцию закупают у ООО «Производство №» в 

<

адрес>. В ООО «Продвижение» небольшой штат сотрудников, всего 3 человека: он, директор Е.Ф. и до ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором работал ФИО2 Претензий к выполнению работы к ФИО2 не возникало. Примерно до декабря 2023 года он осуществлял контроль за ФИО2 погрузки и разгрузки кег с пивом и пустых кег на складе ООО «Продвижение», расположенном по адресу: 

<

адрес>А/5 г. Зеленогорск Красноярского края. После того как он понял, что ФИО2 можно доверять, то он передал ФИО2 ключи от склада ООО «Продвижение» примерно в начале декабря 2023 года, чтобы он сам осуществлял погрузку и разгрузку кег В январе 2024 года Е.Ф. легла в больницу и не осуществляла контроль за количеством находящихся на складе кег. В начале февраля 2024 года Е.Ф. стала проводить ревизию и обнаружила недостачу кег и пива, сколько именно, он не помнит. В июне 2024 года Е.Ф. снова попала в больницу, и отсутствовала 2 месяца. После того, как вернулась на работу, то стала проводить инвентаризацию, это было ДД.ММ.ГГГГ и снова обнаружила пропажу кег, о чем ему сообщила. Тогда они предположили, что это водитель ФИО2 похитил кеги, но поскольку как таковых доказательств у них не было, решили понаблюдать за ФИО2 Они вместе с Е.Ф. пересчитали кеги в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, перед уходом на выходные, и ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу после выходных, все было на месте. После обеда ДД.ММ.ГГГГ Е.Ф. ему сообщила, что не хватает 10 пустых кег на сумму 35 000 рублей, то есть одна кега стоит 3500 рублей. Они с Е.Ф. пришли к выводу, что это ФИО2, потому что больше некому, и в этот же день при загрузке пустой тары не хватило еще 2 пустых кег стоимостью 7 000 рублей. На вопрос куда делись кеги, ФИО2 ответить не смог, но они его не уволили, поскольку как таковых доказательств его вины у них не было, решили ужесточить контроль за ФИО2, и тогда он перестал воровать. В самом помещении склада у них видеокамер не имеется, так как никогда никто не воровал, потребности в установке камер видеонаблюдения не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на отпуск с последующем увольнением, мотивируя свое решение тем, что уменьшилась заработная плата, а также из-за запрета пользоваться служебной машиной в своих личных целях. Ранее он мог использовать автомобиль для своих личных нужд, ему было это разрешено, но поскольку у организации возникли финансовые сложности, то Е.Ф. запретила ему пользоваться автомобилем для своих личных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске, после чего с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. В результате проведенной Е.Ф. инвентаризации стало понятно, что ФИО2 похитил 277 кег и пиво «Купец Светлое 11%» на сумму 133 385 рублей. Ближе к весне 2024 года он стал замечать, что у ФИО2 появились «лишние» деньги, то есть он стал покупать продукты и товары, на которые ранее у него не было средств, он подумал, что ФИО2 зарабатывает деньги на грузоперевозках, не подумал, что ФИО2 ворует имущество ООО «Продвижение» (т.1 л.д.80-83);

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что в ходе расследования уголовного дела № выявлено новое преступление: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь водителем - экспедитором ООО «Продвижение», осуществляющим деятельность по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея по роду своей деятельности для выполнения своих трудовых обязанностей доступ к кегам, то есть предмету преступного посягательства, находясь на складе по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А/5, тайно путем свободного доступа похитил имущество, а именно пустые кеги в количестве 10 штук, принадлежащие ООО «Продвижение», на сумму 35000 рублей, чем причинил ООО «Продвижение» материальный ущерб (т. 1 л.д.27); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенанта полиции В.А. о том, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проникновения и хищения пустых (полных) пивных кег с предприятия ООО «Продвижение», которое совершил ФИО2, с последующим их сбытом и получением денежных средств (т. 1 л.д.23); 

- заявлением Е.Ф., согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с принадлежащего ей предприятия ООО «Продвижение» похитило пивные кеги пустые (полные) в количестве 277 штук, тем самым причинило предприятию значительный ущерб (т. 1 л.д.24-25); 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного пива «Купец светлое 11%» в количестве 74 штук по 30 л. (2220 литров по цене 60,08 рублей) составляет 133 385 рублей; кега 30 л. (залоговая тара) в количестве 277 шт. на сумму 969 500 рублей, а общая сумму ущерба составила 1 102 885 рублей (т. 1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в складском помещении ООО «Продвижение» по адресу: ул. 

<

адрес>, 39А/5 г. Зеленогорск Красноярского края (т. 1 л.д.29-32);

- протоколом выемки документов у потерпевшей Е.Ф.: сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов: сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке содержатся сведения о юридическом лице: общество с ограниченной ответственностью «Продвижение», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> Красноярского края 660058, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; генеральный директор Е.Ф.; дата постановки на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ; адрес места нахождения филиала: ул. 

<

адрес>, 39А/5 помещение 9 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Согласно трудового договора ООО «Продвижение», в лице начальника отдела по управлению персоналом Управляющей организации ООО «Холдинговая компания «Сибирь» Е.В. именуемая «Работодатель», заключили трудовой договор с ФИО2, именуемым «Работник». ФИО2 принят на работу в должности «Водитель-экспедитор», местом работы является: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес> А/5. ФИО2 принят на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приступает к исполнению должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, работник подчиняется непосредственно директору филиала. Перечислены права и обязанности «работника» и «работодателя», оплата труда и материальное стимулирование. Для «работника» устанавливается пятидневная рабочая неделя, продолжительность рабочего времени 8 часов: с 8:00 час. До 17:00 час., перерыв на обед с 12:00 часов до 13:00 час., продолжительность рабочей недели 40 час., выходными днями являются суббота и воскресенье. Имеются следующие главы: гарантии и льготы, изменение и расторжение трудового договора, иные условия трудового договора, ответственность сторон по трудовому договору, заключительные положения, особые условия и реквизиты сторон. Согласно указанного трудового договора «Работник» ФИО2 является материально-ответственным лицом, порядок и условия привлечения к полной материальной ответственности «Работника» за причиненный «Работодателю» ущерб, при наличии вины «Работника» установлен Трудовым Кодексом и специальными нормативными актами РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Работником» своих обязанностей, нарушения Трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов «Работодателя», а также причинение «Работодателю» материального ущерба, «Работник» несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно Законодательства РФ. «Работодатель» несет материальную и иную ответственность согласно действующего Законодательства РФ. На последней странице договора имеется подпись ФИО3 и подпись ФИО2 о получении второго экземпляра Трудового договора.

Согласно копии протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Продвижение» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Продвижение» избрана Е.Ф..

Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, установлена недостача следующих предметов: пиво светлое н/п фильтр «Купец светлое» 30л, в количестве 2220,00 литров на сумму 133 385,00 рублей; кега 30л. в количестве 277 штук на сумму 969 500,00 рублей, а всего на общую сумму 1 102 885,00 рублей. Имеется подпись директора Е.Ф.,а также подпись Ю.Н. и оттиск печати синего цвета «Зеленогорский филиал ООО «Продвижение».

Согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, где ООО «Продвижение» приобрело у ООО «Производство №: пиво «Купец светлое 11%» фильтр. кег 30 л. в количестве 540 литров (18 кег) на 32 445 рублей 00 копеек, а также пустые кеги 30 л. в количестве 24 штук по 3500 рублей каждая на 84 000 рублей (т. 1 л.д.52-54);

- иными документами: сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 совместно с защитником Ломакиной Н.Е., согласно которого ФИО2 показал склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда вывозил и продавал похищенные кеги в период с декабря 2023 г. по октябрь 2024 г. (т.1 л.д.93-97);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 совместно с защитником Ломакиной Н.Е., согласно которого ФИО2 указал на кафе «Шашлычный дворик», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> Красноярского края, куда вывозил и продавал похищенное пиво в период с января 2024 г. по июль 2024 г. (т.1 л.д.98-102);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка в гараже ФИО2 № автоплощадки № г. Зеленогорск Красноярского края (т.1 л.д.240-243); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена информация из базы данных «Проезды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак 

<

***> выполнялись выезды в 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов по 

<

адрес> (т.1 л.д.130-132);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признался в том, что совершил хищение пивных кег и пива в ООО «Продвижение» в количестве около 270 штук, которые впоследствии продал (т.1 л.д.36).

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества ООО «Продвижения» на сумму 308 385 руб., помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны Е.Ф., из которых следует, что в ООО «Продвижение» работает с 2009 года, а в 2016 году стала директором ООО «Продвижение», занимается продажей различной пивной продукции в кегах, стеклянных банках, бутылках. Пивную продукцию закупают у ООО «Производство №» в 

<

адрес>. С ООО «Производство №» с 2009 года у них заключен договор поставки, который пролонгируется каждый последующий год. Закупка товара производится следующем образом: она делает заявку на определённое количество пивных кег и пива, пивная продукция доставляется поставщиком в г. Зеленогорск и после доставки в течении 7 дней она должна произвести оплату заказа. У них небольшой штат сотрудников, всего 3 человека, включая её, территориального менеджера Ю.Н. и водителя-экспедитора ФИО2 С сотрудниками у них заключается трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя экспедитора был трудоустроен ФИО2 С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности водителя-экспедитора входит выгрузка, погрузка машин, доставка до клиента пивной продукции, выгрузка, а также обратно необходимо забрать пустые кеги. На основании трудового договора водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за порчу, утрату товарной продукции, а также материальных ценностей. С 2022 ФИО2 начал у них работать, претензий к работе не возникало, все выполнял своевременно, поначалу все за ним перепроверяла, никаких проблем не возникало. Пока она не ушла на больничный с конца ноября 2023 года до конца января 2024. После того, как вышла на работу, в начале февраля 2024 года стала проводить ревизию и обнаружила недостачу кег и пива. В феврале 2024 г. обнаружила недостачу 59 полных кег с пивом на сумму 106 341,60 рублей стоимость пива за количество литров пива в кеге и стоимость самих кег 206 500 рублей, также пропали пустые тары (кеги) в количестве 127 штук на сумму 444 500 рублей и того общая сумма недостачи в феврале 2024 года составила 757 341,60 рублей. Она начала проверять свои документы, сверяться с поставщиком, но ошибок найдено не было, никому данную информацию сообщать не стала, поскольку не могла доказать чью либо виновность. В июне 2024 снова попала в больницу, и отсутствовала 2 месяца. После того, как вышла, то стала проводить инвентаризацию, это было ДД.ММ.ГГГГ и снова обнаружила пропажу 15 полных кег на сумму 27 036 рублей за пиво находящееся в кегах, а стоимость самих тар 52 500 рублей, и 64 пустых тары (кеги) на сумму 224 000 руб., а всего общая сумма недостачи на ДД.ММ.ГГГГ составила 303 536 рублей. Она пригласила менеджера Ю.Н. и сообщила ему о пропаже кег в феврале 2024 г. и на 01.08.2024г., он был удивлен, и они предположили, что это водитель ФИО2, но поскольку как таковых доказательств у них не было, предъявить ему ничего не могли, решили проконтролировать, понаблюдать за ним. Они вместе все кеги пересчитали на складе ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу после выходных, все было на месте. В этот же день она ушла на обеденный перерыв и отсутствовала на работе около часа и когда вернулась, то обнаружила, что не хватает 10 пустых кег на сумму 35 000 рублей. Они с Ю.Н. пришли к выводу, что это ФИО2, потому что больше некому, и в этот же день при загрузке пустой тары не хватило еще 2 пустых кег стоимостью 7 000 рублей. На вопрос куда делись кеги, ФИО2 ответить не смог, но они его не уволили, поскольку как таковых доказательств у них не было, решили ужесточить контроль и ФИО2 перестал воровать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на отпуск с последующем увольнением, мотивируя свое решение тем, что уменьшилась заработная плата, а также из-за запрета пользоваться служебной машиной в своих личных целях. Ранее он мог использовать автомобиль для своих личных нужд, ему было это разрешено, но поскольку у организации возникли финансовые сложности, то она запретила ФИО2 пользоваться автомобилем для своих персональных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске, после чего с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ООО «Продвижение» был причинен ущерб на сумму 308 885 рублей, то есть всего похищено пустых 50 кег на сумму 175 000 рублей и пиво «Купец Светлое 11%» в количестве 2220 литров на сумму 133 385 рублей. Гражданский иск заявить не пожелала, так как ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.43-44, 79);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности управляющей кафе «Шашлычный дворик», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> Красноярского края. В продаже в кафе имелась алкогольная продукция, в том числе пиво. В связи с чем она неоднократно закупала пивную продукцию в г. Зеленогорске в ООО «Продвижение» у Ю.Н. В начале января 2024 г. ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил покупать у него пиво по цене ниже рыночной. Её предложение ФИО2 заинтересовало, так как цена была меньше, чем она закупала, и она согласилась. Она покупала пиво в кегах (1 кега емкостью 30 литров) за 2000 рублей, позже он поднял стоимость до 2500 рублей за кегу. ФИО2 привозил кеги с пивом раз в неделю по пятницам, а после забирал пустые кеги. Она спрашивала у ФИО2 откуда он берёт пиво, на что он ответил, что пиво хорошего качества, не ворованное, чтобы она не переживала. Она поверила ФИО2, так как доверяла ему. Сколько именно она купила литров пива у ФИО2 не знает, так как документы не сохранились, приобрела около 75 кег. Если бы знала, что ФИО2 похитил указанное пиво, то не стала бы приобретать. Денежные средства за покупку пива переводила на банковскую карту ФИО2 с банковской карты своего сына А.М., расчет за пиво осуществляла через несколько дней после того как ФИО2 привозил пиво (т.1 л.д.84-87);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей пивного оборудования. У него имеется склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него хранится пивное оборудование. На интернет сайтах «Юла», «Авито» и других у него размещены объявления о покупке пивных кег и указан его номер телефона №. Весной 2024 г. ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера телефона №, который предложил купить у него пустые пивные кеги емкостью 30 литров, на что он согласился и мужчина привез на автомобиле «Газель» кеги, в каком именно количестве, он не помнит, покупал по 1200 рублей за одну кегу. Мужчина пояснил, что у него «вскрыли» склад и он распродаёт оставшиеся кеги в количестве около 300 штук. Мужчина приезжал к нему несколько раз, сколько именно он купил у мужчины кег, он не знает, рассчитывался за кеги с мужчиной наличными денежными средствами, если бы знал, что данные кеги был похищены, то не стал бы их покупать. Купленные у мужчины кеги он перепродал (т.1 л.д. 88-90);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.Н., из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера в ООО «Продвижение» около 15 лет, в его должностные обязанности входит реализация и доставка пивной продукции. ООО «Продвижение» занимается продажей различной пивной продукции в кегах, стеклянных банках, бутылках. Пивную продукцию закупают у ООО «Производство №» в 

<

адрес>. В ООО «Продвижение» небольшой штат сотрудников, всего 3 человека: он, директор Е.Ф. и до ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором работал ФИО2, работает по трудовому договору. Претензий к выполнению работы к ФИО2 не возникало, все выполнял своевременно, никаких проблем не было, не злоупотреблял спиртными напитками. Примерно до декабря 2023 года он осуществлял контроль за ФИО2 погрузки и разгрузки кег с пивом и пустых кег на складе ООО «Продвижение», расположенном по адресу: 

<

адрес>А/5 г. Зеленогорск Красноярского края. После того как он понял, что ФИО2 можно доверять, то он передал ФИО2 ключи от склада ООО «Продвижение» примерно в начале декабря 2023 года, чтобы он сам осуществлял погрузку и разгрузку кег В январе 2024 года Е.Ф. легла в больницу и не осуществляла контроль за количеством находящихся на складе кег. В начале февраля 2024 года Е.Ф. стала проводить ревизию и обнаружила недостачу кег и пива, сколько именно, он не помнит. В июне 2024 года Е.Ф. снова попала в больницу, и отсутствовала 2 месяца. После того, как вернулась на работу, то стала проводить инвентаризацию, это было ДД.ММ.ГГГГ и снова обнаружила пропажу кег, о чем ему сообщила. Тогда они предположили, что это водитель ФИО2 похитил кеги, но поскольку как доказательств у них не было, решили понаблюдать за ФИО2 Они вместе с Е.Ф. пересчитали кеги в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, перед уходом на выходные, и ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу после выходных, все было на месте. После обеда ДД.ММ.ГГГГ Е.Ф. ему сообщила, что не хватает 10 пустых кег на сумму 35 000 рублей, то есть одна кега стоит 3500 рублей. Они с Е.Ф. пришли к выводу, что это ФИО2, потому что больше некому, и в этот же день при загрузке пустой тары не хватило еще 2 пустых кег стоимостью 7 000 рублей. На вопрос куда делись кеги, ФИО2 ответить не смог, но они его не уволили, поскольку как таковых доказательств его вины у них не было, решили ужесточить контроль за ФИО2, и тогда он перестал воровать. В самом помещении склада у них видеокамер не имеется, так как никогда никто не воровал, потребности в установке камер видеонаблюдения не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на отпуск с последующем увольнением, мотивируя свое решение тем, что уменьшилась заработная плата, а также из-за запрета пользоваться служебной машиной в своих личных целях. Ранее он мог использовать автомобиль для своих личных нужд, ему было это разрешено, но поскольку у организации возникли финансовые сложности, то Е.Ф. запретила ему пользоваться автомобилем для своих личных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске, после чего с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. В результате проведенной Е.Ф. инвентаризации стало понятно, что ФИО2 похитил 277 кег и пиво «Купец Светлое 11%» на сумму 133 385 рублей. Ближе к весне 2024 года он стал замечать, что у ФИО2 появились «лишние» деньги, то есть он стал покупать продукты и товары, на которые ранее у него не было средств, он подумал, что ФИО2 зарабатывает деньги на грузоперевозках, не подумал, что ФИО2 ворует имущество ООО «Продвижение» (т.1 л.д. 80-83);

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск С.И. о том, что входе расследования уголовного дела № выявлено новое преступление (дополнительный эпизод): в период времени с середины декабря 2023 г. до середины июля 2024 г. ФИО2 являясь водителем - экспедитором ООО «Продвижение», осуществляющим деятельность по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея по роду своей деятельности для выполнения своих трудовых обязанностей доступ к кегам, то есть предмету преступного посягательства, находясь на складе по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А/5, тайно путем свободного доступа похитил имущество, а именно кеги в количестве не менее 50 штук с пивом марки «Купец светлое», принадлежащие ООО «Продвижение», на сумму 308385 рублей, чем причинил ООО «Продвижение» материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д. 28);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенанта полиции В.А. о том, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проникновения и хищения пустых (полных) пивных кег с предприятия ООО «Продвижение», которое совершил ФИО2, с последующим их сбытом и получением денежных средств (т.1 л.д.23); 

- заявлением Е.Ф., согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с принадлежащего ей предприятия ООО «Продвижение» похитило пивные кеги пустые (полные) в количестве 277 штук, тем самым причинило предприятию значительный ущерб (т.1 л.д.24-25);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного пива «Купец светлое 11%» в количестве 74 штук по 30 л. (2220 литров по цене 60,08 рублей 00 копеек) составляет 133 385 рублей 00 копеек; кега 30 л. (залоговая тара) в количестве 277 шт. на сумму 969 500 рублей 00 копеек, а общая сумму ущерба составила 1 102 885 рублей (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в складском помещении ООО «Продвижение» по адресу: ул. 

<

адрес>, 39А/5 г. Зеленогорск Красноярского края (т.1 л.д.29-32);

- протоколом выемки документов у потерпевшей Е.Ф.: сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов: сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке содержатся сведения о юридическом лице: общество с ограниченной ответственностью «Продвижение», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> Красноярского края 660058, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; генеральный директор Е.Ф.; дата постановки на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ; адрес места нахождения филиала: ул. 

<

адрес>, 39А/5 помещение 9 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Согласно трудового договора ООО «Продвижение», в лице начальника отдела по управлению персоналом Управляющей организации ООО «Холдинговая компания «Сибирь» Е.В. именуемая «Работодатель», заключили трудовой договор с ФИО2, именуемым «Работник». ФИО2 принят на работу в должности «Водитель-экспедитор», местом работы является: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес> А/5. ФИО2 принят на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приступает к исполнению должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, работник подчиняется непосредственно Директору филиала. Перечислены права и обязанности «работника» и «работодателя», оплата труда и материальное стимулирование. Для «работника» устанавливается пятидневная рабочая неделя, продолжительность рабочего времени 8 часов: с 8:00 час. До 17:00 час., перерыв на обед с 12:00 часов до 13:00 час., продолжительность рабочей недели 40 час., выходными днями являются суббота и воскресенье. Имеются следующие главы: гарантии и льготы, изменение и расторжение трудового договора, иные условия трудового договора, ответственность сторон по трудовому договору, заключительные положения, особые условия и реквизиты сторон. Согласно указанного трудового договора «Работник» ФИО2 является материально-ответственным лицом, порядок и условия привлечения к полной материальной ответственности «Работника» за причиненный «Работодателю» ущерб, при наличии вины «Работника» установлен Трудовым Кодексом и специальными нормативными актами РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Работником» своих обязанностей, нарушения Трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов «Работодателя», а также причинение «Работодателю» материального ущерба, «Работник» несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно Законодательства РФ. «Работодатель» несет материальную и иную ответственность согласно действующего Законодательства РФ. На последней странице договора имеется подпись ФИО3 и подпись ФИО2 о получении второго экземпляра Трудового договора.

Согласно копии протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Продвижение» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Продвижение» избрана Е.Ф..

Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, установлена недостача следующих предметов: пиво светлое н/п фильтр «Купец светлое» 30л, в количестве 2220,00 литров на сумму 133 385,00 рублей; кега 30л. в количестве 277 штук на сумму 969 500,00 рублей, а всего на общую сумму 1 102 885,00 рублей. Имеется подпись директора Е.Ф.,а также подпись Ю.Н. и оттиск печати синего цвета «Зеленогорский филиал ООО «Продвижение».

Согласно счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, где ООО «Продвижение» приобрело у ООО «Производство №: пиво «Купец светлое 11%» фильтр. кег 30 л. в количестве 540 литров (18 кег) на 32 445 рублей 00 копеек, а также пустые кеги 30 л. в количестве 24 штук по 3500 рублей каждая на 84 000 рублей (т.1 л.д. 52-54);

- иными документами: сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 совместно с защитником Ломакиной Н.Е., согласно которого ФИО2 показал склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда вывозил и продавал похищенные кеги в период с декабря 2023 г. по октябрь 2024 г. (т.1 л.д.93-97); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 совместно с защитником Ломакиной Н.Е., согласно которого ФИО2 указала на кафе «Шашлычный дворик», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> Красноярского края, куда вывозил и продавал похищенное пиво в период с января 2024 г. по июль 2024 г. (т.1 л.д.98-102); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка в гараже ФИО2 № автоплощадки № г. Зеленогорск Красноярского края (т.1 л.д.240-243);

- протоколом выемки: выписки по счету банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена информация из базы данных «Проезды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак 

<

***> выполнялись выезды в 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов по 

<

адрес>.

Выписки по счету банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на имя ФИО2 оформлен банковский счёт №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ и имеются следующие операции по переводу денежных средств на имя «ФИО4 с платёжного счета «1550»: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 часов на сумму 100 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов на сумму 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 часов на сумму 1500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 часов на сумму 3500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 часов на сумму 2500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:17 часов на сумму 2500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 часов на сумму 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 часов на сумму 2500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов на сумму 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 часов на сумму 4000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов на сумму 4500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 часов на сумму 3500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов на сумму 2500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 часов на сумму 450 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов на сумму 2050 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 часов на сумму 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 часов на сумму 4000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часов на сумму 3500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 часов на сумму 4000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 часов на сумму 4000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 23:57 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 часов на сумму 4000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 часов на сумму 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 часов на сумму 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 часов на сумму 4000 рублей, итого на общую сумму 119 600 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом обыска, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 221-225);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» на счёт которой поступали денежные средства с продажи похищенных пивных кег (т.1 л.д. 232-233);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признался в том, что совершил хищение пивных кег и пива в ООО «Продвижение» в количестве около 270 штук, которые впоследствии продал (т.1 л.д. 36).

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества ООО «Продвижения» на сумму 759 500 руб., помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Е.Ф., из которых следует, что в ООО «Продвижение» работает с 2009 года, а в 2016 году стала директором ООО «Продвижение», занимается продажей различной пивной продукции в кегах, стеклянных банках, бутылках. Пивную продукцию закупают у ООО «Производство №» в 

<

адрес>. С ООО «Производство №» с 2009 года у них заключен договор поставки, который пролонгируется каждый последующий год. Закупка товара производится следующем образом: она делает заявку на определённое количество пивных кег и пива, пивная продукция доставляется поставщиком в г. Зеленогорск и после доставки в течении 7 дней она должна произвести оплату заказа. У них небольшой штат сотрудников, всего 3 человека, включая её, территориального менеджера Ю.Н. и водителя-экспедитора ФИО2 С сотрудниками у них заключается трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя экспедитора был трудоустроен ФИО2 С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности водителя-экспедитора входит выгрузка, погрузка машин, доставка до клиента пивной продукции, выгрузка, а также обратно необходимо забрать пустые кеги. На основании трудового договора водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за порчу, утрату товарной продукции, а также материальных ценностей. С 2022 ФИО2 начал у них работать, претензий к работе не возникало. Пока она не ушла на больничный с конца ноября 2023 года до конца января 2024. После того, как вышла на работу, в начале февраля 2024 года стала проводить ревизию и обнаружила недостачу кег и пива. В феврале 2024 г. обнаружила недостачу 59 полных кег с пивом на сумму 106 341,60 рублей стоимость пива за количество литров пива в кеге и стоимость самих кег 206 500 рублей, также пропали пустые тары (кеги) в количестве 127 штук на сумму 444 500 рублей и того общая сумма недостачи в феврале 2024 года составила 757 341,60 рублей. Она начала проверять свои документы, сверяться с поставщиком, но ошибок найдено не было, никому данную информацию сообщать не стала, поскольку не могла доказать чью либо виновность. В июне 2024 снова попала в больницу, и отсутствовала 2 месяца. После того, как вышла, то стала проводить инвентаризацию, это было ДД.ММ.ГГГГ и снова обнаружила пропажу 15 полных кег на сумму 27 036 рублей за пиво находящееся в кегах, а стоимость самих тар 52 500 рублей, и 64 пустых тары (кеги) на сумму 224 000 руб., а всего общая сумма недостачи на ДД.ММ.ГГГГ составила 303 536 рублей. Она пригласила менеджера Ю.Н. и сообщила ему о пропаже кег в феврале 2024 г. и на 01.08.2024г., он был удивлен, и они предположили, что это водитель ФИО2, но поскольку доказательств у них не было, решили понаблюдать за ним. Они вместе все кеги пересчитали на складе ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу после выходных, все было на месте. В этот же день она ушла на обеденный перерыв и отсутствовала на работе около часа и когда вернулась, то обнаружила, что не хватает 10 пустых кег на сумму 35 000 рублей. Они с Ю.Н. пришли к выводу, что это ФИО2, потому что больше некому, и в этот же день при загрузке пустой тары не хватило еще 2 пустых кег стоимостью 7 000 рублей. На вопрос куда делись кеги, ФИО2 ответить не смог, но они его не уволили, поскольку как таковых доказательств у них не было, решили ужесточить контроль и ФИО2 перестал воровать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на отпуск с последующем увольнением, мотивируя свое решение тем, что уменьшилась заработная плата, а также из-за запрета пользоваться служебной машиной в своих личных целях. Ранее он мог использовать автомобиль для своих личных нужд, ему было это разрешено, но поскольку у организации возникли финансовые сложности, то она запретила ФИО2 пользоваться автомобилем для своих персональных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске, после чего с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ООО «Продвижение» был причинен ущерб на сумму 759 500 рублей, то есть всего похищено пустых 217 кег на сумму 759 500 рублей. Гражданский иск заявить не пожелала, так как ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.45-48, 79);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей пивного оборудования. У него имеется склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него хранится пивное оборудование. На интернет сайтах «Юла», «Авито» и других у него размещены объявления о покупке пивных кег и указан его номер телефона №. Весной 2024 г. ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера телефона №, который предложил купить у него пустые пивные кеги емкостью 30 литров, на что он согласился и мужчина привез на автомобиле «Газель» кеги, в каком именно количестве, он не помнит, покупал по 1200 рублей за одну кегу. Мужчина пояснил, что у него «вскрыли» склад и он распродаёт оставшиеся кеги в количестве около 300 штук. Мужчина приезжал к нему несколько раз, сколько именно он купил у мужчины кег, он не знает, рассчитывался за кеги с мужчиной наличными денежными средствами, если бы знал, что данные кеги был похищены, то не стал бы их покупать. Купленные у мужчины кеги он перепродал (т.1 л.д. 88-90);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.Н., из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера в ООО «Продвижение» около 15 лет, в его должностные обязанности входит реализация и доставка пивной продукции. ООО «Продвижение» занимается продажей различной пивной продукции в кегах, стеклянных банках, бутылках. Пивную продукцию закупают у ООО «Производство №» в 

<

адрес>. В ООО «Продвижение» небольшой штат сотрудников, всего 3 человека: он, директор Е.Ф. и до ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором работал ФИО2 Претензий к выполнению работы к ФИО2 не возникало. Примерно до декабря 2023 года он осуществлял контроль за ФИО2 погрузки и разгрузки кег с пивом и пустых кег на складе ООО «Продвижение», расположенном по адресу: 

<

адрес>А/5 г. Зеленогорск Красноярского края. После того как он понял, что ФИО2 можно доверять, то он передал ФИО2 ключи от склада ООО «Продвижение» примерно в начале декабря 2023 года, чтобы он сам осуществлял погрузку и разгрузку кег. В январе 2024 года Е.Ф. легла в больницу и не осуществляла контроль за количеством находящихся на складе кег. В начале февраля 2024 года Е.Ф. стала проводить ревизию и обнаружила недостачу кег и пива, сколько именно, он не помнит, что было для них удивительно, так как всегда всё соответствовало документации. В июне 2024 года Е.Ф. снова попала в больницу, и отсутствовала 2 месяца. После того, как вернулась на работу, то стала проводить инвентаризацию, это было ДД.ММ.ГГГГ и снова обнаружила пропажу кег, о чем ему сообщила. Тогда они предположили, что это водитель ФИО2 похитил кеги, но поскольку доказательств у них не было, решили понаблюдать за ФИО2 Они вместе с Е.Ф. пересчитали кеги в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, перед уходом на выходные, и ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу после выходных, все было на месте. После обеда ДД.ММ.ГГГГ Е.Ф. ему сообщила, что не хватает 10 пустых кег на сумму 35 000 рублей, то есть одна кега стоит 3500 рублей. Они с Е.Ф. пришли к выводу, что это ФИО2, потому что больше некому, и в этот же день при загрузке пустой тары не хватило еще 2 пустых кег стоимостью 7 000 рублей. На вопрос куда делись кеги, ФИО2 ответить не смог, но они его не уволили, поскольку как таковых доказательств его вины у них не было, решили ужесточить контроль за ФИО2, и тогда он перестал воровать. В самом помещении склада у них видеокамер не имеется, так как никогда никто не воровал, потребности в установке камер видеонаблюдения не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на отпуск с последующем увольнением, мотивируя свое решение тем, что уменьшилась заработная плата, а также из-за запрета пользоваться служебной машиной в своих личных целях. Ранее он мог использовать автомобиль для своих личных нужд, ему было это разрешено, но поскольку у организации возникли финансовые сложности, то Е.Ф. запретила ему пользоваться автомобилем для своих личных нужд и ему это не понравилось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске, после чего с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. В результате проведенной Е.Ф. инвентаризации стало понятно, что ФИО2 похитил 277 кег и пиво «Купец Светлое 11%» на сумму 133 385 рублей. Ближе к весне 2024 года он стал замечать, что у ФИО2 появились «лишние» деньги, то есть он стал покупать продукты и товары, на которые ранее у него не было средств, он подумал, что ФИО2 зарабатывает деньги на грузоперевозках, не подумал, что ФИО2 ворует имущество ООО «Продвижение» (т.1 л.д. 80-83);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенанта полиции В.А. о том, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проникновения и хищения пустых (полных) пивных кег с предприятия ООО «Продвижение», которое совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим их сбытом и получением денежных средств (т.1 л.д. 23); 

- заявлением Е.Ф., согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с принадлежащего ей предприятия ООО «Продвижение» похитило пивные кеги пустые (полные) в количестве 277 штук, тем самым причинило предприятию значительный ущерб (т.1 л.д.24-25); 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного пива «Купец светлое 11%» в количестве 74 штук по 30 л. (2220 литров по цене 60,08 рублей) составляет 133 385 рублей; кега 30 л. (залоговая тара) в количестве 277 шт. на сумму 969 500 рублей, а общая сумму ущерба составила 1 102 885 рублей (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в складском помещении ООО «Продвижение» по адресу: ул. 

<

адрес>, 39А/5 г. Зеленогорск Красноярского края (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом выемки документов у потерпевшей Е.Ф.: сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов: сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке содержатся сведения о юридическом лице: общество с ограниченной ответственностью «Продвижение», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> Красноярского края 660058, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; генеральный директор Е.Ф.; дата постановки на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ; адрес места нахождения филиала: ул. 

<

адрес>, 39А/5 помещение 9 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Согласно трудового договора ООО «Продвижение», в лице начальника отдела по управлению персоналом Управляющей организации ООО «Холдинговая компания «Сибирь» Е.В. именуемая «Работодатель», заключили трудовой договор с ФИО2, именуемым «Работник». ФИО2 принят на работу в должности «Водитель-экспедитор», местом работы является: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес> А/5. ФИО2 принят на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приступает к исполнению должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, работник подчиняется непосредственно директору филиала. Перечислены права и обязанности «работника» и «работодателя», оплата труда и материальное стимулирование. Для «работника» устанавливается пятидневная рабочая неделя, продолжительность рабочего времени 8 часов: с 8:00 час. До 17:00 час., перерыв на обед с 12:00 часов до 13:00 час., продолжительность рабочей недели 40 час., выходными днями являются суббота и воскресенье. Имеются следующие главы: гарантии и льготы, изменение и расторжение трудового договора, иные условия трудового договора, ответственность сторон по трудовому договору, заключительные положения, особые условия и реквизиты сторон. Согласно указанного трудового договора «Работник» ФИО2 является материально-ответственным лицом, порядок и условия привлечения к полной материальной ответственности «Работника» за причиненный «Работодателю» ущерб, при наличии вины «Работника» установлен Трудовым Кодексом и специальными нормативными актами РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Работником» своих обязанностей, нарушения Трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов «Работодателя», а также причинение «Работодателю» материального ущерба, «Работник» несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно Законодательства РФ. «Работодатель» несет материальную и иную ответственность согласно действующего Законодательства РФ. На последней странице договора имеется подпись ФИО3 и подпись ФИО2 о получении второго экземпляра Трудового договора.

Согласно копии протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Продвижение» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Продвижение» избрана Е.Ф..

Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, установлена недостача следующих предметов: пиво светлое н/п фильтр «Купец Светлое» 30л, в количестве 2220,00 литров на сумму 133 385,00 рублей; кега 30л. в количестве 277 штук на сумму 969 500,00 рублей, а всего на общую сумму 1 102 885,00 рублей. Имеется подпись директора Е.Ф.,а также подпись Ю.Н. и оттиск печати синего цвета «Зеленогорский филиал ООО «Продвижение».

Согласно счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, где ООО «Продвижение» приобрело у ООО «Производство №: пиво «Купец светлое 11%» фильтр. кег 30 л. в количестве 540 литров (18 кег) на 32 445 рублей 00 копеек, а также пустые кеги 30 л. в количестве 24 штук по 3500 рублей каждая на 84 000 рублей (т.1 л.д. 52-54);

- иными документами: сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 совместно с защитником Ломакиной Н.Е., согласно которого ФИО2 показал склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда вывозил и продавал похищенные кеги в период с декабря 2023 г. по октябрь 2024 г. (т.1 л.д. 93-97);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 совместно с защитником Ломакиной Н.Е., согласно которого ФИО2 указала на кафе «Шашлычный дворик», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> Красноярского края, куда вывозил и продавал похищенное пиво в период с января 2024 г. по июль 2024 г. (т.1 л.д. 89-102);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка в гараже ФИО2 № автоплощадки № г. Зеленогорск Красноярского края (т.1 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена информация из базы данных «Проезды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на автомобиле марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак 

<

***> выполнялись выезды в 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов по 

<

адрес> (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признался в том, что совершил хищение пивных кег и пива в ООО «Продвижение» в количестве около 270 штук, которые впоследствии продал (т.1 л.д. 36).

Оснований сомневаться или не доверять показаниям потерпевшей Е.Ф. и свидетелей В.А., Ю.Н., А.А., принятым судом в качестве доказательств по делу, об обстоятельствах совершенных ФИО2 преступлений судом не установлено, данные показания в целом ничем объективно не опровергнуты. Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшей и свидетелями или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела. 

Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Продвижение» на сумму 35000 руб.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Продвижение» на сумму 308 385 руб.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере; 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Продвижение» на сумму 759 500 руб.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает по всем трем эпизодам преступлений, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выражается в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, даче стабильных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также проведении с его участием проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по всем трем эпизодам преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по всем трем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде обязательных работ. Назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей наказания. За совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По совокупности преступлений следует назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п.г ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, пришел к выводу о том, что наказание ФИО2 не должно быть чрезмерно суровым и что его следует назначить с применением норм ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком с возложением ряда обязанностей, так как суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений (по ч.3 ст. 160 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: информацию из базы данных «Проезды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Кашина