Дело № 2-226/2024

91RS0020-01-2024-000229-85

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрация Луговского сельского поселения Ленинского района Республики, ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ФИО1 находится земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Луговского сельского совета, общей площадью 61993 кв.м с кадастровым номером 90:07:170301:128 и земельный участок с кадастровым номером 90:07:170301:134, площадью 59120 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Луговского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУССА» были заключены договоры аренды вышеназванных земельных участков, за аренду которых за каждый земельный участок ответчик был обязан ежегодно, не позднее 31 декабря текущего года выдавать арендную плату в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя и 1000 кг озимой пшеницы, при этом был предусмотрен безналичный расчет в виде денежной компенсации по письменному заявлению арендатора. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору, не выплачивает арендную плату по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за 2022 года в размере 27500 рублей, за 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. В этой связи, истец также просит расторгнуть заключенный с «РУССА» договор аренды земельного участка. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ООО «РУССА» ФИО4 гражданское дело № и № были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № было передано судье Дмитриеву Т.М. для совместного рассмотрения с гражданским делом №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, Представитель истца – ФИО5 направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РУССА» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по тем основаниям, что требование истца о расторжении договора аренды, является незаконным и не подлежит удовлетворению, поскольку арендная плата за 2022 год была частично выплачена, а о получении арендной платы за 2023 год истцу было направлено уведомление, которое было ею проигнорировано, а для выдачи в денежном выражении возникли трудности с реализацией продукции. Справки Союза «Торгово – промышленной палаты Крыма», содержат спорные сведения о стоимости зерна, поскольку содержат сведения по состоянию на декабрь за 2022 год; по состоянию на октябрь за 2023 год, тогда как для расчета арендной платы в денежном выражении необходимы сведения о стоимости озимого ячменя и озимой пшеницы за период с октября по декабрь текущего года (т.1, л.д. 55-57). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрация Луговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3 – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

ФИО1 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью 61993 кв.м, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ -001/2024-59618447 от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью 59120 кв.м, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Луговского сельского совета (т.1, л.д.20-23; т.2, л.д.3).

Указанные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУССА» были заключены договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> с видами разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на территории Луговоского сельского совета, прошедшие государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на срок 20 лет с момента государственной регистрации договора. В соответствии с п.2.1 указанного договора аренды арендная плата сторонами определялась в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, выплачиваемой не позднее 31 декабря текущего года, за предыдущий год использования земельного участка. В случае нежелания получать арендную плату в натуральном виде арендатор, по письменному заявлению арендодателя, безналичным путем обязан выплачивать денежную компенсацию указанной арендной платы по ценам, сложившимся на день выдачи арендной платы, которые должны быть подтверждены соответствующей справкой Торгово-Промышленной палаты (т.1, л.д.3-4; т.2, л.д. 3-4). 

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно п.2.1 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата определялась в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, выплачиваемая не позднее 31 декабря текущего года, за предыдущий год использования земельного участка. В случае нежелания арендодателя получать арендную плату в натуральном виде арендатор, по письменному заявлению арендодателя безналичным путем выплачивает ему денежную компенсацию указанной арендной платы по ценам, сложившимся на день выдачи арендной платы, которые должны быть подтверждены соответствующей справкой Торгово-Промышленной палаты (т.1, л.д.3; т.2, л.д.3).

Из буквального толкования условий данного договора следует, что основным способом уплаты арендной платы сторонами выбрана оплата в натуральном виде, со сроком её выплаты за истекший год до 31 декабря, при этом, стороны достигли договоренности о том, что замена натуральной оплаты по договору, может быть произведена по инициативе арендодателя, выраженной в письменном виде, путем подачи письменного заявления арендатору.

Согласно п. 5 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона несет имущественную или иную ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Разногласия сторон, вытекающие из исполнения настоящего договора, которые не удалось устранить путем переговоров, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством (т.1, л.д.4; т.2, л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «РУССА» было направлено заявление с указанием банковских реквизитов о желании получать арендную плату по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год в денежном выражении, по стоимости зерна, подтвержденной справкой Торгово-промышленной палаты, а также было предложено расторгнуть заключенный договор аренды земельного участка (т.1, л.д.5, т.2, л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «РУССА» были повторно направлены заявления (претензия) о желании получить арендную плату за 2023 год по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и последующие года в денежном выражении по стоимости зерна, подтвержденной справкой Торгово-промышленной палаты, с предложением о расторжении договора аренды земельного участка, которое было получено ООО «РУССА» ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.6-7; т.2, л.д.6-8). 

Таким образом, ответчик не выплачивал арендную плату истцу в полном объеме на протяжении более двух лет и был предупрежден о желании истца, как арендодателя, получить арендную плату путем денежной компенсации за 2022, 2023 года.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Надлежащее исполнение обязательства - исполнение с соблюдением условий и требований к предмету, субъектам, сроку, месту, способу исполнения.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться тем, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

При этом неоднократное нарушение ответчиком установленных договором условий платежа, а также соблюдение истцом порядка урегулирования возникшего с ответчиком спора подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного и надлежащего исполнения договорных обязательств материалы дела не содержат. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату арендных платежей, в соответствии с порядком и сроками оплаты, предусмотренным договором аренды.

Учитывая, что направленные ответчику заявления содержат указания банковских реквизитов истца, по которым должен быть совершен платеж предложения расторгнуть заключенный договор аренды, суд считает, что нарушения по оплате арендной платы ООО «РУССА» за 2022-2023 года можно квалифицировать как существенные и они могут служить основанием для расторжения договора. 

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, направление истцом сведений, которые позволяют ответчику произвести арендную плату, суд считает, что допущенные нарушения со стороны ответчика можно квалифицировать как существенные основания для досрочного расторжения договора аренды земельного участка, а также то обстоятельство, что иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для истца, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, в этой связи суд отклоняет довод представителя ответчика, о том, что требования истца о расторжении договора не содержат мотивов и выводов, указывающих на то, чьи права являются восстановленными в результате расторжения договора и его расторжение может привести к нарушению балансов интересов сторон, поставить ответчика в невыгодное положение, в связи с отсутствием у него возможности, совершить действия направленные на сохранение спорного договора.

В соответствии с ведомостью на выдачу зерна в счёт арендной платы за 2022 год, утвержденной директором ООО «РУССА» ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет арендной платы земельного участка с кадастровым номером 90:07:170301:128 была выдана 1 тонна пшеницы, в счет арендной платы земельного участка с кадастровым номером 90:07:170301:134 была выдана 1 тонна пшеницы (т.1, л.д.58-61).

Согласно справке Союза «Торгово-промышленной палаты Крыма» №-ц/1-б/08-17 от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная цена в 

<

адрес> по состоянию на декабрь 2022 года пшеницы озимой 3 класса составляла 15500 рублей/т, ячменя озимого составляла 12000 рублей/т (т.1, л.д.8, т.2, л.д. 9).

Согласно справке Союза «Торгово-промышленной палаты Крыма» № ц от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная цена в 

<

адрес> по состоянию на октябрь 2023 года пшеницы озимой 3 класса составляла 15500 рублей/т, ячменя озимого составляла 12000 рублей/т (т.1, л.д.9, т.2, л.д.10). 

Анализируя относимость и допустимость указанных выше доказательств к рассматриваемому спору, суд полагает их достаточными, достоверными и допустимыми для разрешения спора по существу. 

В этой связи, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно сведений о стоимости зерна, указанных в справках Союза «Торгово – промышленной палаты Крыма», поскольку в указанных справках отражена среднерыночная стоимость зерна по состоянию на декабрь 2022 года и на октябрь 2023 года, что не противоречит периоду, указанному ответчиком в письменном возражении, кроме того в справках указана среднерыночная стоимость, что также не противоречит условиям заключенных договоров. Кроме того, суд также учитывает, что фактически арендная плата за 2022 год частично выплачена ФИО1 в натуральном виде, а не в денежном выражении, арендная плата за 2023 год не выплачена. 

Также суд, вопреки доводам ответчика, изложенным в письменном возражении, частичная выплата арендной платы не может расцениваться как полное исполнение обязательств арендатора по оплате арендной платы. Кроме того суд учитывает, что арендная плата за 2022 год была выплачена ФИО1 в натуральном виде частично. 

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору, (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607, 650 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По общему правилу, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение (воздержание от совершения) должником определенных действий, обусловленных содержанием обязательства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору являются наличие арендных отношений между сторонами, размер арендной платы, сроки и порядок внесения арендных платежей, наличие факта нарушения обязательства по уплате арендной платы.

Согласно расчету взыскиваемой арендной платы за 2022 год, предоставленному истцом, размер арендной платы за указанный период, за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:128 составляет 27500 рублей, исходя из среднерыночной стоимости озимой пшеницы - 15500 рублей и среднерыночной стоимости озимого ячменя - 12000 рублей по состоянию на декабрь 2022 года, земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:134 (т.1, л.д.10; т.2, л.д.11). 

Суд не может согласиться с указанным расчётом в полном объеме, поскольку арендная плата истцу была частично оплачена в натуральном виде, путем выдачи 2 тонн пшеницы за два земельных участка.

В этой связи арендная плата за 2022 год, с учетом уже выданной части арендной платы, за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:128 составляет: 12000 рублей, исходя из среднерыночной стоимости озимого ячменя - 12000 рублей по состоянию на декабрь 2022 года, за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:134 составляет: 12000 рублей, исходя из среднерыночной стоимости озимого ячменя - 12000 рублей по состоянию на декабрь 2022 года. 

Такой расчет соответствует установленным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и подтвержден соответствующими справками Союза «Торгово-промышленной палаты Республики Крым» в соответствии с условиями договоров аренды земельного участка (п.2.1).

Согласно расчету взыскиваемой арендной платы за 2023 год, предоставленному истцом, размер арендной платы за указанный период за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:128 составляет: 27500 рублей, исходя из стоимости озимой пшеницы - 15500 рублей и стоимости озимого ячменя - 12000 рублей по состоянию на октябрь 2023 года, за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:134 составляет: 27500 рублей, исходя из стоимости озимой пшеницы - 15500 рублей и стоимости озимого ячменя - 12000 рублей по состоянию на октябрь 2023 года (т.1, л.д.10; т.2, л.д.11). Сведений о выплате арендной платы за 2023 год суду не представлено. 

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом взыскиваемой суммы арендной платы за 2023 год, поскольку он подтвержден соответствующими справками Союза «Торгово-промышленной палаты Республики Крым» в соответствии с условиями договора аренды земельного участка (п.2.1), при этом суд исходит, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающего, стоимость зерновых культур, указанных в справках Союза «Торгово-промышленной палаты Республики Крым» представленных истцом. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства и исследованные письменные доказательства, приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «РУССА» подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 226 НК РФ ООО «РУССА» является налоговым агентом, который при выплате арендной платы должен удержать и уплатить в бюджет НДФЛ, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ООО «РУССА» в доход бюджета НДФЛ по вышеуказанному договору аренды земельного участка за 2022-2023 года, суд приходит к выводу, что с ООО «РУССА» подлежит взысканию задолженность по арендной плате за 2022 год за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:128 в сумме 12000 рублей без учета НДФЛ, за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:134 в сумме 12000 рублей без учета НДФЛ. За 2023 год за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:128 в сумме 27500 рублей без учета НДФЛ, за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:07:170301:134 в сумме 27500 рублей без учета НДФЛ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 300 (триста) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.1), в размере 1850 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 300 (триста) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2, л.д.1), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным требованиям (71,81 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрация Луговского сельского поселения 

<

адрес> Республики, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУССА» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) задолженность по арендной плате за 2022 год за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек без учета НДФЛ, задолженность по арендной плате за 2022 год за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 12000 рублей; задолженность по арендной плате за 2023 год за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без учета НДФЛ; задолженность по арендной плате за 2023 год за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без учета НДФЛ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 82 копейки, а всего 82087 (восемьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью 61993 кв.м, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Луговского сельского совета, прошедший государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУССА» (ИНН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> – расторгнуть. 

Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 90:№ площадью 59120 кв.м, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Луговского сельского совета, прошедший государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУССА» (ИНН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>А) – расторгнуть. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев