Дело №1-227/19

64RS0043-01-2019-004263-66

Приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данные», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя в качестве средства связи информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в своем мобильном телефоне интернет – программу иные данные» осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства – иные данные массой 9,99 грамма, с целью дальнейшего личного употребления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил заказ на незаконное приобретение наркотического средства – иные данные) массой 9,99 грамма в размере 3400 рублей, после этого получил адрес места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в 1 км от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в 1 км от вышеуказанного дома обнаружил в специально оборудованном тайнике сверток с наркотическим средством – иные данные массой 9,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут, было изъято сотрудниками полиции при задержании ФИО2 у 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает ранее данные им показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям, данным ФИО2 и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он со своего сотового телефона иные данные через сеть интернет в программе иные данные», приобрел наркотическое средство иные данные размере 10 грамм. После оплаты на его телефон пришли координаты с расположением закладки с наркотическим веществом по адресу 

<

адрес>, по указанным фотографиям он нашел место закладки, взяв наркотическое средство. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, при задержании он положил пакетик с наркотическим средством на землю (л.д. 27-29).

Помимо признания подсудимым вины её полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. он с Свидетель №2 у 

<

адрес> осуществил задержание ФИО2, в ходе проведения наружного осмотра которого, ФИО1 выбросил из своей термо-сумки, находящейся при нем пакетик с веществом темного цвета, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство иные данные которое он приобрел через сеть интернет в магазине «иные данные за 3400 рублей, для личного употребления, которое он нашел в кустах на земле примерно в 1 км от места задержания (л.д. 66-68).

Показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что после задержания ФИО2 пояснил, что в брошенном им на землю пакетике находится иные данные (л.д. 69-71).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в её присутствии был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета и сотовый телефон принадлежащий ФИО2 ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через интернет для своего личного употребления (л.д. 60-62).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его присутствии был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета и сотовый телефон принадлежащий ФИО2 ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через интернет для своего личного употребления (т.1 л.д.63-65).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом (л.д. 7-9).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом (л.д. 42-43).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения, массой 9,99 г., является наркотическим средством - иные данные (л.д. 15).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 9,97 г., является наркотическим средством - иные данные) (л.д. 49-50)

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый осуществлял незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, задержавших ФИО2, который в ходе задержания выбросил на землю полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, в присутствии которых были изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, сотовый телефон «Хонор» принадлежащий ФИО2, что подтверждается также протоколом следственного действия.

При этом справкой об исследовании и заключением эксперта подтверждается, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством. 

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта подсудимым, является значительным размером. 

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, чего сам подсудимый не отрицает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, наркоманией не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов без явлений зависимости. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74-75).

Учитывая указанное заключение, поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что подсудимый ранее не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство иные данные), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий