дело №1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 19 февраля 2019 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе 

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Воронежская 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, эпизодически употребляющий наркотические средства группы психостимуляторов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес> умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалероферон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 8,21 грамма, то есть в крупном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 14 часов 15 минут 05.11.2018, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в помещении контрольно-пропускного пункта ОП №7 УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, и его размер свыше 1 грамма признается крупным размером.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалероферон), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 8,21 грамма, относится к крупному размеру, поскольку превышает вышеуказанный размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. – 1 грамм.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комплексной судебно-нарколого-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании инее нуждается. 

<

данные изъяты>. 

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья и возраст его матери, являющейся пенсионеркой. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого последний должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что согласно постановлению старшего следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалероферон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 8,01 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), необходимо хранить в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Воронежу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно по установленному графику один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалероферон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 8,01 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; бумажный ярлык, фрагмент газеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Семенова М.В.