7р-822

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отдельного специализированного взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области № от 18 мая 2023 года и решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2023 года, 

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС отдельного специализированного взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области О.А. № от 18 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения. 

ФИО1 в жалобе, поданной в Архангельский областной суд, просит отменить состоявшиеся по делу акты и производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в инкриминированном деянии.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен телефонограммой 25 сентября 2023 года, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании защитнику Кулакову Е.В., действующему в интересах ФИО1 на основании доверенности от 4 сентября 2023 года, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника Кулакова Е.В., ее поддержавшего, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что 18 мая 2023 года в 10 часов 36 минут в районе дома 28 по Набережной Северной Двины в городе Архангельске управлял транспортным средством марки «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №, без оформления в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении.

Пересмотрев постановление по жалобе ФИО1, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины последнего в совершении инкриминированного правонарушения.

Вместе с тем с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 названного Кодекса, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако указанные выше требования закона судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица, в которой он оспаривал причастность к инкриминированному деянию, выполнены не были.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

При этом вынесение постановления о назначении административного наказания с соблюдением указанного порядка не исключает проверки доводов лица, привлеченного к административной ответственности, приведенных в свою защиту.

Как следует из представленных материалов и показаний старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области ФИО2, в момент остановки транспортного средства (такси) марки «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 последним была предъявлена диагностическая карта с отметкой о прохождении автомобилем технического осмотра 21 октября 2022 года.

В дело представлена копия диагностической карты регистрационный номер №, выданная оператором технического осмотра – ООО 

<

****> (

<

адрес>) 21 октября 2022 года со сроком действия – до 21 октября 2023 года. Согласно диагностической карте транспортное средство соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающее его допуск к участию в дорожном движении). 

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев транспортные средства – легковые такси, с года выпуска в обращение которых прошло не более чем пять лет (подпункт 3 пункта 1 статьи 15).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №, (владелец С.М.) 2021 года выпуска.

Следовательно, по состоянию на текущий год технический смотр данного транспортного средства должен быть проведен в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ, что имело место в рассматриваемом случае.

Выводы должностного лица и суда первой инстанции о необходимости прохождения технического осмотра каждые шесть месяцев противоречат действующему законодательству. 

По состоянию на 18 мая 2023 года (день правонарушения) срок действия технического осмотра автомобиля марки «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №, проведенного ООО 

<

****>, не истек (действителен до 21 октября 2023 года), то есть событие инкриминированного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, не наступило. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного постановление о назначении административного наказания и решение судьи районного суда о его пересмотре подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС отдельного специализированного взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области О.А. № от 18 мая 2023 года и решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Я.С. Рохина