Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. 

Исковые требования обоснованы следующим.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс №, площадью №., расположенный в 

<

адрес>, в гаражно-строительном кооперативе 

<

адрес>». Решение суда вступило в законную силу 19 января 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс. Как отмечает истец в исковом заявлении, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является ФИО1, - супруга умершего, а также сын – ФИО2

ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку гаражный бокс не зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена ФИО3 – дочь наследодателя ФИО4 и ФИО1, являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживала предъявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Присутствовавшие в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, представив соответствующие заявления.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173, а также статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъяснил ответчику ФИО5 право на признание исковых требований и последствия такого признания, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из собственноручно написанных заявлений ответчиков, последствия признания исковых требований ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив «

<

адрес>»

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик