Дело № 2-537/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000715-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД 25 июля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ефремова В.Н., при секретаре Бабаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000,00 руб. из которых 1500 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с В.Н.ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-21-05.22 от «19» мая 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-21-05.22 от «19» мая 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с В.Н.ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав требования №.05-1 от «19» мая 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.05-1 от «19» мая 2022 года. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 75000,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.;

- сумма задолженности по процентам - 43335,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 1665,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 473672507).

Просит суд взыскать с должника ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000.00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 руб.; взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО5 В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте судебного заседания.

В порядке подготовки дела ответчику было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако, почтовый конверт возвращен в суд с указанием «истек срок хранения». Сведения о регистрации подтверждены справкой УВМ МВД по РД, сведений о другом адресе места жительства у суда не имеется.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.Н. направила заявление на предоставление займа на сумму 30000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (оферта на предоставление займа).

ФИО5 В.Н. подтвердила акцепт оферты через простую ЭЦП посредством СМС направленную по номеру телефону, указанному в заявлении +79882995186 по договору займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 В.Н. заключен договор займа на сумму 30000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. В п. 13 указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. В п. 14 указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №хххххх6095.

Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500,00 руб. на номер карты 427432хххххх6095 выпущенную Сбербанком, принадлежащую ФИО2.

Из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.Н. по полученному кредиту в сумме 30000,00 рублей сумма основного долга и процентов по нему не оплачена, всего начислено 75000,00 рублей, из которых: основной долг - 30000,00 рублей, проценты 43335,00 рублей, штрафы 1665,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-21-05.22, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступает, а ООО «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессинарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющему неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессинарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с В.Н.ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав требования № от «19» мая 2022 года. 

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.05-1 от «19» мая 2022 года усматривается, что ООО «АйДи Коллект» передано требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000,00 рублей.

В подтверждение оплаты ООО «АйДи Коллект» по договору возмездной уступки права требования №.05-1 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций.

ООО «АйДи Коллект» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения 

Решением № Единственного учредителя ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ ФИО9, являясь единственным учредителем Общества принял решение учредить Общество с ограниченной ответственностью, именуемое в дальнейшем Общество, присвоив обществу полное фирменное наименование на русском языке Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» и назначить на должность генерального директора ФИО10

Приказом ген. директора ООО «АйДи Коллект» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в соответствии с решением № Единственного учредителя ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ приступает к исполнению обязанностей ген.директора общества с ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «АйДи Коллект» уведомляет ФИО5 В.Н. о том, что ООО «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб. в связи с чем, в настоящее время его кредитором является компания ООО «АйДи Коллект», которой она обязан выплатить задолженность по договору в сумме 75000,00руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО5 В.Н. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с наличием спора о праве. 

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО5 В.Н. был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно условиям договора ООО «Руссколлектор» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно требованиям ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности", операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед кредитной организацией в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 43335,00 руб.; сумма задолженности по пеням – 1665,00 руб. 

Представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспорен, так как возражений от ответчика не поступило.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (15.11.2021г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24. ст.5 ФЗ №).

Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст.809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Полуторакратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 75000 рублей, так как сумма займа составляет 30000 рублей. 

Истец просит с учетом отсутствия оплат по займу удовлетворить требования в указанном размере.

В общей сумме проценты составляют 45000 руб., что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.

Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате займа. 

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ему направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 75000,00 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно представленному суду платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей.

Почтовые расходы составили 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДАССР, (паспорт 

<

...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 050-010) зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Комсомольский, 

<

адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 43335,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1665,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в сумме 2450 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию денежная сумма в размере 77524,4 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов