РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2017 по иску КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее – КПК «ГоСотделение») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, в том числе проценты в размере 10 000 рублей и основной долг в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили *** рублей.

Штрафные санкции за несвоевременный возврат задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили *** рублей. 

Ответчик в соответствии с п. 1.1 договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ обязался принять денежные средства, возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнял, что подтверждается справкой – расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком в нарушение условий договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены.

Сумма долга не оплачена ответчиком до настоящего времени. 

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи заявления не исполнены. 

Представитель истца КПК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки за пользование займом в размере *** % за 1 месяц пользования суммой займа.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Из обоснования иска и материалов дела следует, и также никем не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял. 

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и пени, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком условий по уплате задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов за пользование займом. Плата за пользование денежными средствами устанавливается на весь срок действия договора в размере ***% за месяц. 

Учитывая, что условия договора займа предусматривают взимание процентов за пользование суммой займа, а ФИО1 не выполнила свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «ГоСотделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. 

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 730 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына