Дело № 2-549/2019

УИД:26RS0017-01-2019-00345-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., с участием помощника прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., представителя истца ФИО1 адвоката Лещинской С.В., представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о лишении родительских прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО4, 

<

данные изъяты> к ФИО5 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края зарегистрированный брак между истцом и ответчиком - ФИО5 прекращен, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску составлена запись акта о расторжении брака № 422, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

...>.

Причиной расторжения брака послужило то, что ответчик уклонялся от своих обязанностей по содержанию семьи - быта, материального обеспечения детей, а также отказывался от возложенных на него обязанностей по воспитанию детей.

От данного брака у них родились: сын - ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску 24 марта 2005 года, составлена запись акта о рождении № 5, что подтверждается выданным свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> а также сын - ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску 

<

данные изъяты>, составлена запись акта о рождении 

<

данные изъяты>, что подтверждается выданным свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> 

Ответчик, ФИО5 длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Не заботится о их воспитании и развитии. Не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка (детей). Это выражается в том, что ответчик уклонялся от возложенных на него обязанностей по уплате алиментов, истцом было подано заявление к мировому судье судебного участка № 2 г. Кисловодска на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов.

07 сентября 2011 г. мировой судья судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края вынес судебный приказ № 2-733-14- 452/11 о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех доходов, ежемесячно, начиная с 06 сентября 2011 года до их совершеннолетия.

Судебным приставом исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика по взысканию алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка.

ФИО5 в период времени с 01.01.2015 г. по 12.12.2018 года без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, сына ФИО4 не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам, в размере 578 113, 06 руб., а в период времени с 01.10.2018 года по 12.12.2018 года алиментные платежи ФИО5 вообще не выплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам, в размере 28 520, 24 руб. Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

12 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Кроме того ФИО5 продолжает игнорировать свои обязанности по воспитанию, обеспечению несовершеннолетних детей, он не заботится о здоровье, не участвует в организации отдыха и учебы детей, в формировании комфортных условий проживания для жизни. Видеть детей он не желает, дети отвыкли от него, не считают его своим отцом. Несовершеннолетние: ФИО3, ФИО4 считают и признают отцом супруга истца ФИО8, который принимает активное участие в их воспитании, заботе, материальном обеспечении. Так, истец считает, что ответчик уклоняется от своих обязанностей по воспитанию детей.

В соответствии с ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На основании вышеизложенного истец просит суд лишить родительских прав ответчика - ФИО5 в отношении несовершеннолетних: ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не просила, для представления своих интересов в суде направила своего представителя адвоката Лещинскую С.В.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не просил, для представления своих интересов в суде направил своего представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО1 адвокат Лещинская С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования о лишении родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей, поскольку они являются законными и обоснованными, ответчик никогда не принимал участия в жизни детей, не интересовался ими, материально не обеспечивал, при этом не платил алименты, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам более 500 тысяч рублей, дети живут с матерью, считают своим отцом мужа ФИО1, который занимается их воспитанием, обеспечивает их материально. Ответчик уже более восьми лет даже ни разу не предпринял попытки каким-то образом связаться со своими детьми, более того, даже в настоящее время, когда настоящее дело уже слушается в суде ФИО5 пришел только один раз на беседу, а потом вообще проявлял полное равнодушие к процессу, что говорит о том, что ему совершенно безразлична судьба его детей.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО5 платил алименты, где живут его дети он не знал, поэтому не общался, мать их скрывала, она вырастила этих детей, приставы неправильно посчитали задолженность по алиментам, по этому поводу она неоднократно обращалась в службу судебных приставов, но безрезультатно. С исковыми требованиями ФИО1 не согласна.

Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО9, в судебное заседание после объявления судом перерыва не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ппорсил. До объявления судом перерыва в судебном заседании представил суду заключение по настоящему спору, из которого следует, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явился, ранее представлен суду акт обследования жилищных условий несовершеннолетних детей, а также информация, согласно которой, в результате опроса детей установлены основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ для лишения ФИО5 родительских прав. Представлена суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №3-500-14-452/2018 в отношении ФИО5, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в интересах несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание детей также закреплен в Конвенции ООН "О правах ребенка". В ней провозглашено, что родители несут основную ответственность по воспитанию и обеспечению интересов ребенка, которые и должны являться основной заботой родителей. В настоящее время существует довольно обширная законодательная база в регулировании семейных отношений и, в частности, отношений по поводу применения к родителям санкций в виде лишения родительских прав. Одним из основных источников, регламентирующих права ребенка как самостоятельной личности является Конвенция ООН "О правах ребенка". Российская Федерация является участником данной Конвенции с 15 сентября 1990 года. В Конвенции ООН "О правах ребенка" (ст. 9) презюмируется принцип единства семьи и недопустимости вмешательства государства в осуществление права на личную и семейную жизнь, путем закрепления положения об обязанности государства-участника обеспечивать совместное пребывание ребенка со своими родителями.

Тем не менее именно в ст. 9 Конвенции ООН "О правах ребенка" имеется ссылка на возможность нарушения данного принципа в исключительных случаях, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка. В ст. 19 Конвенции ООН "О правах ребенка" установлено, что государства-участники принимают все необходимые меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке. Такие меры защиты включают разработку социальных программ с целью предупреждения жестокого обращения с ребенком.

Таким образом, институт лишения родительских прав регламентирован международно-правовым актом, который получил закрепление и развитие в национальном законодательстве Российской Федерации.

Особое значение в закреплении прав ребенка, а также способов и механизма их защиты имеет Конституция Российской Федерации, закрепляющая охрану материнства и детства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется здоровье людей (статья 7); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

В силу статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

На основании статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (статья 70 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, на основании решения Мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска от 06.10.2011 года брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 18.01.2012 года I-ДН №802578 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> отцом ФИО3, 

<

данные изъяты> является ФИО3, матерью – ФИО7 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении II

<

данные изъяты> отцом ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения является ФИО3, матерью – ФИО7 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> между ФИО7 и ФИО8 05.08.2017 года заключен брак, о чем составлена актовая запись 

<

данные изъяты>

07 сентября 2011 г. мировой судья судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края вынес судебный приказ № 2-733-14- 452/11 о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех доходов, ежемесячно, начиная с 06 сентября 2011 года до их совершеннолетия (л.д.21).

Судебным приставом исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика по взысканию алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка №

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 31.12.2018 года у ФИО5 по состоянию 13.12.2018 года имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детй в сумме 585 435, 83 рублей (л.д.115-116).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кисловодска от 12.12.2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. 28.12.2018 года постановление мирового судьи от 12.12.2018 года вступило в законную силу.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, составленного консультантом отдела защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому городскому округу от 15.02.2019 года № 494/03-ОП ФИО10 следует, что частный двухэтажный дом из бруса находится на земельном участке площадью 6 соток. Дом снаружи подготовлен для отделки блок-хаусом. Общая площадь дома - 160 м.кв. Дом принадлежит на праве собственности ФИО1 На первом этаже дома имеется прихожая, кухня-столовая-гостиная (36 м.кв.), санузел, детская комната. На втором этаже имеется холл, спальня, детская комната. Электроснабжение, газоснабжение - централизованные, водоснабжение - от собственной скважины, канализование - септик. Дом оборудован газовой колонкой (АОГВ), что обеспечивает горячее водоснабжение и отопление. В доме зарегистрированы и фактически проживают: ФИО1, 

<

данные изъяты>., ФИО8, 

<

данные изъяты>. – муж, ФИО3, 

<

данные изъяты>. - сын от первого брака, учащийся 7 класса школы № 1794 г. Москвы, ФИО4, 

<

данные изъяты>. - сын от первого брака, учащийся 3 класса школы № 1794 г. Москвы, ФИО11, 

<

данные изъяты>. - падчерица, учащаяся МОУ Подосинковская СОШ. 

Санитарное состояние жилья хорошее, имеется необходимая мебель, бытовая техника, различные предметы быта и интерьера. Все помещения оборудованы в соответствии с назначением. Обстановка современная. Поддерживается чистота и порядок. На первом этаже дома одна для Олега и Никиты выделена отдельная комната площадью 20 м.кв., в которой имеется спальные места, шкафы для одежды, стеллаж для книг и учебных принадлежностей, тумба с ящиками. На полу - палас, на окне - тюль.

Для детей имеется различная сезонная одежда, обувь в соответствии с возрастом и полом, канцелярские принадлежности, игры, продукты питания.

Вывод: в обследуемом жилом помещении созданы хорошие условия для проживания семьи с малолетними детьми.

Отношения между членами семьи доброжелательные, основанные на взаимопонимании, уважении.

Со слов ФИО1: состояла в браке с ФИО5, 

<

данные изъяты>р., с августа 2003 года по октябрь 2011 года. В барке родились дети - Олег и Никита. После расторжения брака дети остались проживать с матерью, отец - отдельно. С ФИО5 в 2011 году взысканы алименты. В настоящее время долг по уплате алиментов составляет около 600 тыс. руб.

С 2011 года ФИО5 полностью устранился от воспитания и содержания детей, их жизнью, здоровьем, развитием не интересуется, с днём рождения и другими праздниками не поздравляет, не звонит, в соцсетях связь не устанавливал.

ФИО3 и ФИО4 подтвердили слова матери; родственных чувств к ФИО5 не испытывают, желания установить отношения и начать общаться с ним - не имеют. Папой называют и считают отчима - ФИО8, который принимает активное участие в их воспитании и содержании. Олег и Никита на вопросы отвечали непринужденно, мысли выражали свободно (л.д. 66-67).

Из информации Управления опеки и попечительства Министерства образования по Дмитровскому городскому округу от 31.07.2019 года №3108/03-ОП следует, что исходя из искового заявления и опроса несовершеннолетних ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> считают, что основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ для лишения родительских прав ФИО5 в отношении детей – имеются.

Из заключения Управления образования администрации города-курорта Кисловодска от 01.08.2019 года №1059 по вопросу лишения родительских прав ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО4, 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО5 после расторжения брака уклонялся от выполнения в отношении своих детей родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию. 07.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех доходов, ежемесячно, начиная с 06.09.2011 года. Ответчик ФИО5 свои алиментные обязательства практически не исполнял, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска ФИО12 от 12.12. 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Согласно предоставленным в деле материалам ФИО5 имеет задолженность по алиментам по состоянии на 13.12. 2018 года в размере 585 435, 83 рублей, а также за период с 10.09.2018 по 21.05.2019 года задолженность в сумме 101 006, 55 рублей, т.е. в общем, на сумму свыше 686 т.р. 

Ответчик ФИО5 в судебные заседания не являлся, в органы опеки и попечительства также ни разу не обратился.

Из имеющегося в деле заключения следует, что Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому городскому округу считает целесообразным лишение ФИО5 родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей в связи с тем, что он на протяжении длительного времени - более 8 лет практически не общается со своими несовершеннолетними детьми, не заботится о них, не интересуется их развитием, обучением, не принимает никакого участия в их воспитании и содержании. Дети отвыкли от него, не считают его своим отцом, а признают и фактически воспринимают как отца - ФИО8, который принимает активное участие в их воспитании и содержании.

Ответчик ФИО5 жизнью своей несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4 не интересуется, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по их воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов, не заботится об их здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, управление образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющее полномочия органа опеки и попечительства считает, что в интересах несовершеннолетних - ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО4, 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ, необходимо ФИО5, 

<

данные изъяты>, лишить родительских прав.

Согласно статье 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Ответчик ФИО5 не выполняет родительские обязанности, уклонялся от их выполнения длительное время, не содержал их материально, не проявляли заботы об их нравственном и физическом развитии.

Указанные обстоятельства, доводы истца подтверждены письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.

Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, жестоко обращаются с детьми.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ достаточность, допустимость и относимость доказательств определяется судами первой и второй инстанций, которые также определяют, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимают только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав», в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. 

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

Таким образом, имеются основания для лишения ответчика ФИО5 родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей, так как он, как родитель не заботится об их здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении, подготовке к труду, не содержит детей, не имея к этому уважительных причин.

Поскольку ответчик лишается судом родительских прав в отношении детей, то в соответствии со ст. 87 СК РФ он теряет все права, основанные на факте родства с детьми, в том числе и право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При этом в силу ст. 71 СК РФ несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 в отношении отца ФИО5 сохраняют право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с матерью, в том числе и на получение наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, мнение органов, давших заключение по делу, прокурора, суд пришел к выводу, о том, что имеются основания для лишения ответчика родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО5, 

<

данные изъяты> родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей – ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО4, 

<

данные изъяты> 

По вступлению решения в законную силу ФИО5, теряет все права, основанные на факте родства с ФИО3 и ФИО4, в том числе права на получение от них содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, сохраняют право собственности на жилые помещения или право пользования жилым помещением, а также сохраняют имущественные права, основанные на факте родства с ФИО5, в том числе и право на получение наследства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года.

Судья подпись Е.А. Зыбарева