Дело №2 –1604/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А.

с участием прокурора Митюнина С. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

23 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г

<

...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 31.01.2003 года в жилой дом в качестве члена семьи была вселена его гражданская жена ФИО2, которая была зарегистрирована по месту жительства с согласия истца. В ноябре 2011 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В 2012 году ФИО2 была лишена родительских прав в отношении Л.И.П., опекуном которого является ФИО1 Фактически отношения у истца с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи. Добровольно ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – домом по адресу: 

<

...>, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик, представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Кемеровской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.6-7). Договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ г.Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из представленной суду справки МУП «Служба единого заказчика» от 11.08.2017 года (л.д.5) следует, что по адресу: 

<

...> значатся зарегистрированными: ФИО1, ФИО2, Л.И.П.. 

Распоряжением Администрации г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>-р об учреждении опеки над 

<

...>, на основании заявления ФИО1, принимая во внимание, что ФИО2 уклоняется от воспитания и материального содержания сына, 

<

...>, ФИО1 назначен опекуном над 

<

...> Л.И.П. (л.д.14).

Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав 

<

...> (л.д. 8-10).

Запись акта о смерти ФИО2 в архивах Органа ЗАГС г.Прокопьевска и Органа ЗАГС Прокопьевского района отсутствует (л.д.41,44).

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, для признания членом семьи собственника жилого помещения помимо иных условий, указанных в данной норме, необходим факт проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.П. суду пояснил, что истец приходится ему другом. С ФИО2 истец проживал в гражданском браке около 10 лет, однако в 2011 году отношения у них испортились и ответчица выехала из дома по 

<

...>, забрав все свои вещи. С того времени в жилом доме она не появлялась, о вселении не просила. Л.И.П. является сыном ответчицы, однако поскольку решением суда ФИО2 была лишена родительских прав, истец оформил опекунство над сыном ответчика. 

Свидетель К.В.З. дала суду аналогичные показания.

На основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов в совокупности с доводами сторон и пояснениями свидетелей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец с ответчиком совместно единой семьей длительное время не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик не имеет намерения проживать в жилом доме, доказательства того факта, что ответчиком предпринимались какие-либо действия, направленные на реализацию права пользования жилым домом, проживания в нем, оплаты налогов и коммунальных платежей, ведения совместного с истцом хозяйства, в материалах дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 перестала быть членом семьи истца, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым домом между данными сторонами не заключалось, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением в связи с временным либо вынужденным отсутствием в спорном жилом помещении не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, судом установлено, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены. 

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно представленной квитанции от 11.08.2017 года (л.д.3), истец оплатил госпошлину в сумме 300 рублей. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

...>, утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер