Дело № 2-1857/2017 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 09.04. 2012 года между ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №2150319567. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 223232, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 34,90 % годовых. Выдача банком и получение заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам заемщика. В связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №2150319567 от 09.04. 2012 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору, составляет денежную сумму в размере 105026,99 руб., в том числе:- задолженность по кредиту : 93347,85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 1600 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 10079,14 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по кредитному договору №2150319567 от 09.04. 2012 года в размере 93347,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.04. 2012 года между ООО «ХКФ Банк » был заключен кредитный договор №2150319567.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 223232 руб., а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 34,90 % годовых. Выдача банком и получение заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Выдача банком и получение заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам заемщика.

В связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №2150319567 от 09.04. 2012 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору, составляет денежную сумму в размере 105026,99 руб., из которых: - 93347,85 руб. задолженность по кредиту ; 1600 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 10079,14 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 8688,19 руб.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк », неустойка на сумму просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки начиная с 10-го календарного дня до 150 дня включительно.

Сумма кредита в размере была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет №42301810640670021118.

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору №2150319567 от 09.04. 2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 3360,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумму задолженности по кредитному договору 105026,99 руб., из которых: - 93347,85 руб. задолженность по кредиту ; 1600 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 10079,14 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк » расходы на оплату государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 3360,54 рубл. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий________________

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.