УД № 1-6/2020

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

21 апреля 2020 года г. Мирный

Заместитель председателя Мирненского гарнизонного военного суда Иванов И.О., 

при секретаре судебного заседания Воропановой Т.В.,

с участием прокурора–военного прокурора гарнизона Мирный полковника юстиции ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника(адвоката Герасимовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер от 21 апреля 2020 года №, выданный собственным адвокатским кабинетом, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтора 

Рожденного ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что фактически постоянно проживая с марта 2016 года на территории г. Мирный Архангельской области, не относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом, действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, с корыстной целью, умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и не предоставил должностным лицам Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовской муниципальном районе Брянской области (далее – Управление ПФР России по Брянской области) сведения о постоянном проживании по месту прохождения военной службы в г. Мирный Архангельской области, в результате чего, не имея законных оснований для получения иной социальной выплаты – ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и полагающейся гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период с 25 марта 2016 года по 23 марта 2020 года незаконно получил на расчетный счет, открытый на его имя в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк» с лицевого счета Управление ПФР России по Брянской области денежные средства – ежемесячную денежную выплату на общую сумму 24 689 рублей 08 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб названному учреждению в указанном размере.

Названные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ. 

По заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайству обвиняемого ФИО2 и его защитника назначено предварительное слушание.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

При этом обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, перечислив на счет Управления ПФР России по Брянской области денежные средства в размере 24 689 рублей 08 копеек. 

Кроме того, ФИО2 пояснил, что заявленное ходатайство подано им добровольно, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 251 УПК РФ, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник(адвокат Герасимова В.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство и просила его удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил причиненный им ущерб, в содеянном раскаялся, по службе и в быту характеризуется положительно. 

При этом защитник(адвокат Герасимова В.Г. пояснила, что ею разъяснены Рожденному В.В. правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Из поступивших в суд заявлений представителя потерпевшего ( Управления ПФР России по Брянской области ФИО3 и руководителя указанного учреждения ФИО4 следует, что они извещены о дате, времени и месте судебного заседания и просят провести судебное заседание без их участия.

Кроме того, в указанных заявлениях ФИО3 и ФИО4 указали, что причиненный Рожденным В.В. ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется. 

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 251 УПК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа не возражал. 

Исследовав материалы уголовного дела и заслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 251 этого же Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда (статья ст. 762 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Из исследованной в судебном заседании банковской квитанции от 25 марта 2020 года следует, что ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный его противоправным деянием.

При этом предъявленное Рожденному В.В. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника о назначении Рожденному В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Рожденному В.В. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа учитываю то, что обвиняемый в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный им ущерб, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, полагаю необходимым, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, указанное в томе 2 на листах дела 42-44, возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовской муниципальном районе Брянской области.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела и в суде юридическую помощь Рожденному В.В. оказывала защитник ( адвокат Герасимова В.Г., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 6 375 рублей.

Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу и на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке полагаю необходимым, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 41 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рожденного ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Назначить Рожденному ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>):

Расчетный счет 

<

***>,

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35,

БИК 044525000,

ИНН 

<

***>, КПП 503201001,

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить Рожденному В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа Рожденному В.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, указанное в томе 2 на листах дела 42-44, возвратить по принадлежности в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовской муниципальном районе Брянской области.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику(адвокату Герасимовой В.Г. за оказание Рожденному В.В. юридической помощи на стадии предварительного расследования и в суде в размере 6 375 (Шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Заместитель председателя суда И.О. Иванов

Копия верна

Заместитель председателя суда И.О. Иванов

Секретарь судебного заседания Т.В. Воропанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>