Дело №1-111, 

УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» октября 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е.., 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, 

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, имея преступный умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая, что действует общеопасным способом, так как данная квартира расположена в четырех квартирном жилом доме, действуя умышленно и целенаправленно, при помощи одной спички поджог коробок со спичками, который бросил на пол в помещении веранды, тем самым совершил поджог вышеуказанной квартиры. 

В результате преступных действий ФИО1 произошло возгорание квартиры 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №3, последнему причинен значительный материальный ущерб на сумму 36700 рублей 50 копеек; квартиры 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №4, последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 21692 рубля 50 копеек; квартиры 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №2, последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 28490 рублей; квартиры 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1 последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 36700 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Согласен, с ним в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, Потерпевший №4, согласно заявлений и телефонограмм, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, которое относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении гражданской жены, которая осуществляет уход за малолетними детьми, а также в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив. Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства, вменен п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что совершил преступление в состоянии опьянения, однако пояснил, что на его поведение при совершении преступления состояние опьянения не повлияло. По смыслу закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в связи с чем исключению подлежит наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, однако, учитывая личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, признание вины и его раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, ходатайство потерпевших о снисхождении и не назначении наказания связанного с лишением свободы, на его иждивении находятся трое малолетних детей, его гражданская жена не работает, осуществляет уход за малолетними детьми, младшему из которых шесть месяцев. Кроме того судом принято во внимание, что подсудимым были приняты меры по заглаживанию материального ущерба потерпевшей Потерпевший №4 Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Суд полагает, что условия и порядок отбывания указанного вида наказания будет способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, предотвращению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, в виду отсутствия таковых. Вид и размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 были заявлены иски в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №3 на сумму 36700 рублей 50 копеек, Потерпевший №1 на сумму 36700 рублей 50 копеек, Потерпевший №2 на сумму 28 490 рублей. В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также государственный обвинитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал. Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Леденеву А.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- в течение месяца после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного пройти консультацию у врача нарколога, а в случае нуждаемости - пройти курс лечения от алкоголизма. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: Потерпевший №3 36700 рублей (Тридцать шесть тысяч семьсот) рублей 50 копеек, Потерпевший №1 36700 рублей (Тридцать шесть тысяч семьсот) рублей 50 копеек, Потерпевший №2 28 490 (Двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Леденева А.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня постановления приговора, 

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева