№5-169/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> Октября, 77 16 марта 2017г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 

И.Н, Фомкина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н,В,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, РМ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, 

<

...>, 

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

16 марта 2017г. в 10 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около многоквартирного жилого 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции, пресекающих правонарушения не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство сопряженное с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения первоначально не признал, пояснив, что у 

<

адрес> не находился, впоследствии после допроса свидетеля обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Лицо, составившее протокол П,, в судебном заседании пояснил, что 16.03.2017г. в районе 10 часов прибыл к 

<

адрес> по вызову, в дежурную часть поступило сообщение о том, что кто то проник в квартиру, собственником квартиры является ФИО1 Немного позже туда прибыл ФИО1 вместе с А. присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, в его адрес было высказано предупреждение –прекратить нарушать общественный порядок, но ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурно. В связи с чем ФИО1 был доставлен в ОП -1 для составления административного протокола. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2017г., в котором собственноручно указал, что с протоколом согласен,

-рапортом сотрудника полиции от 16.03.2017г.,

-объяснениями очевидца,

- объяснениями самого ФИО1 при составлении протокола, в которых он признал вину, что подтвердил собственной подписью. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью перечисленных выше доказательств.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, суд во внимание не принимает, исходя из ниже следующего.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. В частности, из письменных объяснений и рапорта сотрудника полиции видно, что 16 марта 2017г. у 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, на законное требование прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. 

При этом ФИО1 в судебном заседании также пояснял, что действительно выражался нецензурно в адрес неопределенного круга лиц, то, что сотрудники полиции делали ему предупреждения прекратить выражаться нецензурно, не отрицал. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

Сам ФИО1 своих возражений по поводу изложенного в нем события не высказал.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при этом суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений, что суд признает обстоятельством отягчающим его административную ответственность (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 получателем пенсии, перенес травму, является инвалидом третьей группы, в связи с чем суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

ФИО1 Н,В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на следующие банковские реквизиты: наименование получателя - УФК МФ РФ по РМ (УМВД России по го Саранск), по адресу: 

<

...>. ФИО2, д.37, л/с 

<

***>, ИНН-

<

***>, КПП-132601001, реквизиты счета получателя - р/с 

<

***>, наименование платежа Административный штраф УМВД России по го Саранск (Октябрьский район), наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России в г. Саранск, БИК банка – 048952001, ОКТМО 89701000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

УИН 18880313170264176831.

Разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья И.Н. Фомкина