Дело № 2-4001/2023 64RS0004-01-2023-004403-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105075,29 рублей, из которых 86296,41 рубль просроченная ссуда, 204,57 рублей просроченные проценты по срочной ссуде, 10518,35 рублей просроченные проценты по просроченной ссуде, 7381,30 рублей штрафная неустойка по просроченной ссуде, 674,66 рублей штрафная неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3301,51 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор А66002245 с лимитом кредитования 90 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 28,50% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика № 

<

данные изъяты>, открытый в Банке. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. 

Поскольку требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору А66002245 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105075,29 рублей, из которых 86296,41 рубль просроченная ссуда, 204,57 рублей просроченные проценты по срочной ссуде, 10518,35 рублей просроченные проценты по просроченной ссуде, 7381,30 рублей штрафная неустойка по просроченной ссуде, 674,66 рублей штрафная неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4301,51 рубль.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова