Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (далее по тексту –КПК «ОВК») к Борщева Г.Б. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ОВК» обратился в суд с иском к ответчице, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №/V на сумму 105000 руб.. По условиям договора ответчица взяла на себя обязанность выплачивать проценты из расчета 22 % годовых. Также согласно п.1 соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в покрытие расходов и на осуществление уставной деятельности Кооператива обязалась вносить членские взносы в размере 1,2 % от остатка суммы займа ежемесячно. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ноября 2014 г. по август 2017 г. образовалась задолженность в сумме 276289 руб. 16 коп., на предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не отвечает. В соответствии с п. 2.7 договора займа при невозврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов выплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, аналогичные правила содержатся в соглашении об уплате членских взносов (п.4). КПК «ОВК» обращался к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Борщева Г.Б., требования были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, Борщева Г.Б. обратилась с возражением на судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ последний был отменен. С учетом вышеизложенного, просили взыскать с ответчицы задолженность по договору займа 276289 руб. 16 коп., из которых 45552руб. 38 коп. – сумма основного долга, 8348 руб. 61 коп. – проценты, 5464руб. 54 коп. – членские взносы, 7304 руб. 89 коп. – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, 209618 руб. 74 коп. – пеня на основной долг. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, ответчица представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, членских взносов, не возражала, пени, начисленные за неуплаченные проценты и членские взносы, основной долг просила уменьшить в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма несоразмерна долгу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наличие между КПК «ОВК» и ответчиком договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 руб., его условия и срок действия, соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, факт неисполнения ответчиком условий договора и соглашения; наличие и размер задолженности ответчика по договору и соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что условия договоров между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия договора займа, имеет задолженность перед истцом в размере основного долга 45552 руб. 38 коп., обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования КПК «ОВК» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 45552 руб.387 коп..

За пользование займом предусмотрена ставка 22 % годовых. Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, у суда отсутствуют основания сомневаться в нем, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 01.11.2016г. по август 2017 г. в размере 8348 руб. 61 коп..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Размер членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 г. составил 5464 руб. 54 коп., расчет судом проверен, признан арифметически верным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2.7 договора займа и п.4 соглашения истец вправе начислить ответчику пеню за просрочку платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Суд полагает правильным расчет пени, представленный истцом, за неуплаченные проценты и членские взносы в размере 7304 руб. 89 коп., 209618 руб. 74 коп. пени на основной долг.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Суд с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71), учитывая позицию ответчицы о завышенном размере пени, усмотрел очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки за неуплаченные проценты и членский взносы до 5000 руб., неустойку на основной долг до 45000 руб. 00 коп., данные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы с ответчицы подлежат удовлетворению частично, с ответчицы подлежит взысканию 109365 руб. 53 коп., из которых 45552 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 8348 руб. 61 коп. – проценты, 5464руб. 54 коп. – членские взносы, 5000 руб. 00 коп. – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, 45000 руб. 00 коп. – пеня на основной долг. 

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5963 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> ПК в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» сумму в размере 109365 руб. 53 коп., государственную пошлину 5963 руб. 00 коп., а всего 115328 руб. 53 коп.. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> ФИО2