Дело № 1-235/2018 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:55 до 21:10 часов, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля такси, следовавшего по маршруту 

<

адрес>, увидела на сидении сотовый телефон «Самсунг» и в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий А.В., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшего А.В. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Куроедова В.О. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате преступления, подлежит оставлению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у А.В., – оставить ему по принадлежности;

- схему движения, детализацию и копию кассового чека, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.