Дело № 2-3993/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре Н.В. Оразова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ПАО «РОССЕТИ УРАЛ» - «Челябэнерго» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «РОССЕТИ-УРАЛ» - «Челябэнерго», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104250 рублей нарушение срока технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрической сети в период с 05 августа 2024 года по 03 апреля 2025 года, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, причиненного нарушением прав потребителя.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств истца, расположенных 

<

адрес>, кадастровый номер земельного №

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 29.04.2025 с Филиала ПАО «РОССЕТИ УРАЛ» - «Челябэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт сери №) взыскана неустойка за нарушение срока оказания услуг за период с 06 августа 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 104250 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 54625 рублей. 

Однако судом при разрешении спора не было принято решение о распределении расходов по оплате услуг представителя истца. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение, а также в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате услуг эксперта, иные расходы, признанные судом необходимыми, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке истец понес расходы по оплате услуг своего представителя ФИО2 в размере 15000 рублей, что подтверждается договором № от 31 марта 2025 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 31.03.2025 на сумму 5000 рублей, № от 28.04.2025 на сумму 10000 рублей. 

С учетом степени сложности дела, объема проделанной представителем истца работы в том числе, изучение представленных ответчиком документов, проведение переговоров, составление и подача в суд иска, участие в подготовке и в судебном заседании, с учетом продолжительности рассмотрения судом дела, характера спорных правоотношений, а также требований разумности, суд считает, что с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филиала ПАО «РОССЕТИ УРАЛ» - «Челябэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт сери №) расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>