дело № 10-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

село Архангельское 03 августа 2017 года

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., 

изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, по апелляционному представлению помощника прокурора Архангельского района РБ Абакарова Э.А., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, помощник прокурора Архангельского района РБ Абакаров Э.А. принес апелляционное представление. 

Как следует из материалов дела том 2 л.д. 26 осужденный ФИО1 ходатайствовал об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ). 

По имеющимся в деле распискам видно, что осужденный ФИО1 ознакомлен с материалами дела в полном объеме т. 2 л.д. 25, а также с протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые получил на руки 20.06.2017г. (том 2 л.д. 22-23).

Однако сведений об ознакомлении осужденного ФИО1 с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ДПНСИ ФКУ СИЗО-3 подана апелляционная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ им же подано дополнение к жалобе, где он указывает, что с обвинительным приговором не согласен, свои доводы изложит в дополнительной апелляционной жалобе после ознакомления с материалами уголовного дела и с протоколами судебного заседания. 

Таким образом, мировым судьей в нарушение требований ст. 259 УПК РФ осужденный ФИО1 не был ознакомлен с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 27 ноября 2012 г. № 26 « О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считаю необходимым вернуть уголовное дело мировому судье судебного участка по Архангельскому району РБ для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по апелляционному представлению помощника прокурора Архангельского района РБ Абакарова Э.А., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, выполнению требований ст. 259 УПК РФ.

Судья: Р.Р. Биктагиров