Дело №1-230/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 16 августа 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветерана боевых действий, работающего у ИП ФИО2 помощником рамщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 августа 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 15 мая 2019 года; 

16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ (с учетом постановлений Няндомского районного суда Архангельской области от 27 сентября, 14 июня 2018 года) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания в виде 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 21 июля 2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 июня 2016 года, которым ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу 25 июня 2016 года, а так же имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 3 мая 2017 года, которым ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, 9 мая 2019 года в 20 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № возле 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 мая 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1.510 мг/л). 

ФИО1, управляя 9 мая 2019 года автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». 

Он же, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 июня 2016 года, которым ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу 25 июня 2016 года, а так же имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 3 мая 2017 года, которым ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, 30 мая 2019 года в 21 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,900 мг/л). 

ФИО1, управляя 30 мая 2019 года автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме по всем эпизодам, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Мумладзе Н.З. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения 9 мая 2019 года - по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения 30 мая 2019 года - по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников и знакомых, образ жизни ведет не удовлетворительный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.80), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.82), женат, имеет двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим (л.д.83-84, 91, 97-98, 99-100, 101-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п.п.«г», «и» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, к которой суд относит его объяснения от 9 мая 2019 года и 30 мая 2019 года (л.д.16, 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами, участие в боевых действиях в рядах вооруженных сил РФ на территории РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за оба совершенных им преступления только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания ФИО1 за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 по обоим эпизодам преступлений положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.76.2, ст.82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 марта 2018 года было отменено постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года, и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем окончательно суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии – поселении, поскольку ФИО1 осуждается за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение под конвоем, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 марта 2018 года.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 16 августа 2019 года. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 марта 2018 года в период с 21 июля 2019 года по 15 августа 2019 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения 9 мая 2019 года) - в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения 30 мая 2019 года) в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 марта 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 марта 2018 года в период с 21 июля 2019 года по 15 августа 2019 года. 

На апелляционный период изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Судья В.А. Епишин