Дело № 1-812/2020

74RS0031-01-2020-006106-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ильина И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого 04 июня 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 года 2 месяца, отбытого срока не имеет, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

В неустановленное время ФИО2 находясь в неустановленном дознанием месте в г. Магнитогорске Челябинской области, взял у неустановленного в ходе дознания лица, то есть незаконно приобрел и присвоил себе не имея на то законного разрешения, боеприпасы в виде патронов в количестве 6 штук, которые с целью незаконного хранения спрятал в щели бетонный стены напротив гаража 

<

номер обезличен>, расположенного на территории ПГСК «Зеленый Лог-2», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В продолжение своего преступного умысла в начале июля 2020 г. ФИО2, находясь на территории ПГСК «Зеленый Лог-2», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, взял в щели бетонной стены напротив гаража 

<

номер обезличен> незаконно приобретенные патроны в количестве 6 штук, которые спрятал в пачку из-под сигарет «Корона» и положил в свою сумочку, то есть сокрыл. После чего незаконно приобретенные боеприпасы, ФИО2 незаконно хранил и носил при себе до 09.07.2020, не имея на это законного разрешения, так как в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150 ст. 6 - оборот в качестве гражданского и служебного оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии на территории РФ запрещается. 09.07.2020 года в вечернее время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенного у подъезда № 1 дома 36 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, после чего доставлен в ОП «Орджоникидзевский» У МВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: ул. Советская, 160/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где в ходе личного досмотра в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов 09.07.2020 у ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вышеуказанные патроны, которые ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил. Согласно заключения эксперта №348 от 10.07.2020 года: два патрона с маркировками «539 09», «539 ППО 11», являются 9-мм пистолетными патронами калибра 9x18 мм, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, штатные к пистолетам ПМ, АПС и их модификациям, пистолетам-пулеметам «Кипарис» ПП-90, «Кедр» и др.) и относятся к боеприпасам; четыре патрона с маркировкой «17 96», являются 5,45-мм промежуточным патронами с пулей со стальным сердечником (7Н6, 7Н6М) калибра 5,45x39 мм, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, штатные к автомату АК-74, ручному пулемету РПК- 74 и др. и относятся к боеприпасам.

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, как явку с повинной, его объяснение, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, положительно характеризуется. 

Подсудимый ФИО2 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, при этом ранее судим, совершил общественно опасное деяние в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение ФИО2 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применение других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 04 июня 2018 года, поэтому окончательное наказание ему следует определять по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 04 июня 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 04 июня 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и обеспечения направления в колонию-поселение и следовать туда за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его пребывания в колонию-поселение, учитывая при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: шесть гильз от шести патронов изъятых у ФИО2, и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: 

Дело № 1-812/2020

74RS0031-01-2020-006106-80