61RS0006-01-2023-004602-82

№1-499/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н., 

при секретаре Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бегларяна Ш.Г., 

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № 1-499/2023 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 24 мая 2023 года в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, находясь возле 

<

адрес>, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей через мессенджер «

<

данные изъяты>», при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществил заказ наркотического средства, оплату за приобретение которого произвел посредством 

<

данные изъяты>. Сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством неустановленное лицо сообщило ФИО3 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, 24 мая 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> на земле у основания бетонного столба нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,45 грамма, который положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления.

Однако, 24 мая 2023 года в 19 часов 40 минут ФИО3 около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г Ростову-на-Дону, после чего доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 16 минут 24 мая 2023 года, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 4/2197 от 16.08.2023 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,45 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,45 грамма вещества, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что 24 мая 2023 года заказал наркотическое вещество через «Интернет» для личного употребления массой 1 грамм. Далее на 

<

адрес> он поднял сверток, после чего тут же был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 24 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут он с Свидетель №3 осуществлял наблюдение за участком местности, расположенным по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>. В 19 часов 35 минут со стороны 

<

адрес>, из рощи вышел мужчина и продолжил движение по 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке, а именно: часто оглядывался по сторонам, вел себя насторожено и подозрительно, походка была шаткой. В 19 часов 40 минут около 

<

адрес>, они подошли к указанному мужчине, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили его представиться, на что указанный мужчина представился как ФИО3 Затем ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у последнего при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее ФИО3 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для проведения личного досмотра. В помещении ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 16 минут оперативным дежурным ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №4 в присутствии двух понятых с его участием и с участием Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения которого последнему были разъяснены права и порядок проведения досмотра, а также было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. ФИО3 пояснил, что в левом кармане штанов имеется сверток с наркотическим средством «соль», которое он заказал для личного употребления. Далее, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане штанов был обнаружен сверток перемотанный отрезком изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» темного цвета с механическими повреждениями на защитном стекле, наклеенном на экране данного телефона, в чехле черного цвета, который был упакован вышеуказанным способом. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО3 были произведены смывы на ватный диск. Смывы и контрольный образец ватного диска были упакованы в разные полимерные пакеты указанным ранее способом. По факту изъятого в ходе личного досмотра вещества, ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 25 мая 2023 года им совместно с Свидетель №3 и добровольным участием ФИО3 был проведен осмотр участка местности, на который указал ФИО3, как на место приобретения свертка с наркотическим средством (л.д. 116-119).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.120-123).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он до 16 июля 2023 года он нес службу в должности оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 24 мая 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Ростова-на-Дону сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону был доставлен мужчина, который представился как ФИО3 После этого в дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Ростова-на-Дону в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 16 минут им в присутствии двух понятых и с участием Свидетель №2 и Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения последнему были разъяснены права и порядок проведения досмотра, а также было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, в случае если таковые имеются, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «соль», которое он заказал для личного потребления. После этого, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане штанов, был обнаружен сверток перемотанный отрезком изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет. В правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» темного цвета с механическими повреждениями на защитном стекле наклеенном на экране указанного телефона. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО3 были произведены смывы на ватный диск (л.д.124-126).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 24 мая 2023 года в ночное время суток, он находился в районе отдела полиции № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды, представился, предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее они совместно с сотрудником полиции прошли в здание ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где его провели в помещении дежурной части, в котором уже находился мужчина, который представился ФИО3, сотрудники полиции и еще один мужчина – второй понятой. Перед проведением личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у последнего при себе предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются, желает ли ФИО3 их выдать в добровольном порядке. ФИО3 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «соль», в левом кармане штанов, надетых на нем. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом кармане сотрудником полиции был обнаружен сверток, перемотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри, который был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. В правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» темного цвета с механическими повреждениями на защитном стекле, наклеенном на экране указанного телефона, в чехле черного цвета, который был упакован вышеуказанным способом. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО3 были произведены смывы на ватный диск. Смывы и контрольный образец ватного диска были упакованы в разные полимерные пакеты аналогичным способом (л.д.111-113).

- протоколом личного досмотра от 24 мая 2023 года, согласно которому в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 16 минут 24 мая 2023 года, в присутствии понятых, с использованием видеосъёмки, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане штанов темно-зеленого цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип» пакет с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана штанов темно зеленого цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в темном корпусе и чехле с механическими повреждениями (л.д.7).

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком – фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/2197 от 16 августа 2023 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 1,41 грамм, изъятое у ФИО3;фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 2 бумажные бирки (л.д.103-106).

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому 24 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут проведено наблюдение за участком местности по адресу: 

<

адрес> — 

<

адрес>, в 19 часов 35 минут со стороны 

<

адрес>, из рощи, вышел мужчина, как установлено ФИО3, и продолжил движение по 

<

адрес>, последний вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке, а именно: пока шел, часто оглядывался по сторонам, вел себя насторожено и подозрительно, походка была шаткой, в 19 часов 40 минут в момент нахождения ФИО3 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, наблюдение было прекращено (л.д.25).

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 и установлено, что в нем имеются две фотографии, а именно: на фото №1 изображен участок местности с растительностью, на котором в земле установлен бетонный столб, нижняя часть бетонной конструкции разрушена и держится при помощи металлических арматур, возле указанного бетонного столба изображена зеленная стрелочка, указывающая на землю у основания данного бетонного столба как на место расположения тайника с закладкой наркотического средства; на фото № 2 изображен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, на экране которого имеется фото № 1 с изображением участка местности с растительностью, на котором в земле установлен бетонный столб нижняя часть бетонной конструкции разрушена и держится при помощи металлических арматур, возле указанного бетонного столба изображена зеленная стрелочка, указывающая на землю у основания данного бетонного столба как на место расположения тайника с закладкой наркотического средства, в верхней части над фотографией изображена часть ссылки, что указывает на то, что осуществлялся переход с одной веб-страницы на другую (л.д.86-94).

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, у последнего в ходе личного досмотра в левом кармане штанов темно-зеленого цвета был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип» пакет с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана штанов темно зеленого цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.97-101).

- заключением эксперта № 4/2197 от 16 августа 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,43 грамм, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/1270 от 25.05.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса кристаллического вещества светло-бежевого цвета составляла 1,45 грамм (л.д.74-76). 

- справкой об исследовании № 4/1270 от 25 мая 2023 года, из вывода которой следует, что кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,45 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 мая 2023 года, согласно которому 24.05.2023 около 

<

адрес> в 19 часов 40 минут был задержан ФИО3 и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане штанов темно-зеленого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также из правого кармана штанов темно-зеленого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в темном корпусе и чехле с механическими повреждениями (л.д.5). 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО3 указал место на участке рощи, где находятся деревья и сорняковая трава, а также бетонный столб, у основания которого последний поднял сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри (л.д.26-31).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО3 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Доводы стороны защиты о намерении приобрести наркотическое средство в меньшем размере, чем он приобрел фактически не влияют на квалификацию его действий. Исследованные доказательства объективно подтверждают, что ФИО3 имел и реализовал умысел на незаконное приобретение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Из заключения эксперта следует, что размер незаконно приобретенного осужденным наркотического средства является крупным. При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Считая вину подсудимого ФИО3 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО3 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" непосредственно после незаконного приобретения им наркотических средств, находился под визуальным контролем со стороны сотрудников полиции до момента его задержания, то квалификация действий ФИО3, как незаконное хранение наркотических средств, является необоснованными.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,41 г, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; спиртовую салфетку со смывами с ладоней рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП№6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3– хранить при материалах уголовного дела, телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - после вступления приговора в законную силу, в соответствии п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения преступления, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: