Дело 2-1347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании недействительной государственной регистрации права собственности на имя ФИО2, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании недействительной государственной регистрации права собственности на имя ФИО2, о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3, являлась собственником квартиры, площадью 82,0 кв. м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и её дочерью ФИО2 был заключен Договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Заключая договор дарения квартиры, истец предполагала, что после дарения квартиры она останется проживать в ней пожизненно, так как другого жилья у неё не имеется, а также будет получать от ответчика (своей родной дочери) уход, помощь по дому и по хозяйству. Все это ей обещала дочь до заключения сделки, при этом истец не думала, что при жизни все ее имущество перейдет в собственность дочери или иных лиц. Заключать договор дарения на иных условиях истец не хотела.

В настоящее время между матерью и дочкой сложились неприязненные отношения, дочь за матерью не ухаживает, в гости к ней не приезжает, по хозяйству не помогает. Попросила мать выехать из квартиры, т. к. собирается её продавать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности - ФИО4 – заявленные исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО5 в лице своего представителя ФИО4 исковые требования ФИО1 признала, о чем в деле имеется заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО2.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на имя ФИО2 на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: О.В. Солодовникова