УИД№ 72RS0014-01-2024-005 807-52 Дело №2-5554/ 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании

ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 294 625, 66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 146, 26 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомашиной Хундай Солярис, госномер № нарушил Г1ДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри, госномер №. В результате ДТП автомашина Тойота Камри, госномер № получила повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность собственника автомашины Хундай Солярис, госномер № на момент ДТП была застрахована, однако ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 294 625, 66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

3 лица: ФИО3, ФИО4, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были

представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной Хундай Солярис, госномер №, под управлением ответчика и автомашиной Тойота Камри, госномер №, под управлением ФИО3 проищошло ДТП. В результате ДТП автомашина Тойота Камри, госномер № получила повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителя, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника автомашины Хундай Солярис, госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Хундай Солярис, госномер №.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 294 625, 66 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере 294 625, 66 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 146, 26 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 15, 965 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6, 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 294 625, 66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 146, 26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 июня 2024 года