К делу №2- /2025 (2-3626/24)

УИД 23RS0050-01-2024-004765-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просит: 1) обязать ФИО7, ФИО6 и ФИО5 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления документов, необходимых для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, в том числе согласия на заключение указанного договора; 2) обязать ФИО7, ФИО6 и ФИО5 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем проведения работ по прокладке наружного выводящего газопровода от точки ввода к дому, монтажу внутренней системы разводки, установки газовых приборов и оборудования в соответствии с проектом газификации; 3) установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО3 в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения Темрюкского районного суда, начиная со дня принятия судом решения по настоящему заявлению по день полного фактического исполнения решения в натуре.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Другими сособственниками указанной недвижимости являются ответчики.

С целью проведения газификации жилого дома истица обратилась в Филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» с целью заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Однако получила Уведомление от 24.04.2024г. №.22/68, в котором сообщалось, что для заключения договора необходимо предоставить в газораспределяющую организацию согласие всех участников общей долевой собственности.

При устном обращении к ответчикам получить такое согласие истице не удалось, в связи с чем, 20.06.2024г. истицей было направлено Уведомление о намерении заключения договора газификации домовладения с просьбой рассмотреть предложение в течение 10-ти дней с момента получения письма. К указанному уведомлению была приложена предварительная схема газоснабжения жилого дома с указанием расположения врезки, крепления уличного газопровода, расположения отопительного котла, конфорки и духового шкафа.

Однако до настоящего времени ответ на уведомление истица не получила, согласие на газификацию и копии документов о принадлежности жилого дома и земельного участка ответчики не предоставили.

В связи с отсутствием газификации домовладение не отапливается, что ведет к образованию черной плесени и постепенному разрушению здания.

В связи с чем, истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просила суд: 1) обязать ФИО6 и ФИО5 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления документов, необходимых для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, в том числе согласия на заключение указанного договора; 2) обязать ФИО6 и ФИО5 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем проведения работ по прокладке наружного выводящего газопровода от точки ввода к дому, монтажу внутренней системы разводки, установки газовых приборов и оборудования в соответствии с проектом газификации; 3) установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО3 в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения Темрюкского районного суда, начиная со дня принятия судом решения по настоящему заявлению по день полного фактического исполнения решения в натуре.

В судебное заседание истец ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела не явились, на день рассмотрения дела от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, а также просили исключить из числа ответчиков ФИО7, т.к. она собственников домовладения не является.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились. На день рассмотрения дела от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, уточненные исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами, которые на основании ст. 39 ГПК РФ принимаются судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением - удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления документов, необходимых для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, в том числе согласия на заключение указанного договора.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем проведения работ по прокладке наружного выводящего газопровода от точки ввода к дому, монтажу внутренней системы разводки, установки газовых приборов и оборудования в соответствии с проектом газификации.

Установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения Темрюкского районного суда, начиная со дня принятия судом решения по настоящему заявлению по день полного фактического исполнения решения в натуре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина