<

данные изъяты> Дело №2а-782/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, зал №4, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области об оспаривании предписания и обязании совершения действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГЖИ администрации 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным предписание ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное в адрес ООО «Вязники Энергия» 

<

адрес> об устранении нарушений, указанных в акте ГЖИ от 21.12.2016г. №, обязать административного ответчика совершения действий по восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав и законных интересов истца, посредством выдачи ООО «Вязники Энергия» предписания о проведении перерасчета платы за отопление жителям 

<

адрес>, а также взыскать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Снабжение указанного многоквартирного жилого дома коммунальными ресурсами в виде горячей воды и отопления осуществляет ООО «Вязники Энергия». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вязники Энергия» представила истице счет извещение об оплате суммы перерасчета за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. При обращении в ООО «Вязники Энергия», истице было разъяснено, что указанный перерасчет платы за отопление произведен во исполнение предписания ГЖИ администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном предписании ООО «Вязники Энергия» потребовано произвести перерасчет платы за отопление жителям многоквартирного дома начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все помещения дома без разделения.

Полагает, что указанным предписанием нарушены ее права и законные интересы как собственника жилого помещения и незаконно обязывает ее, как собственника квартиры, которая отапливалась хуже, оплатить тепло, потребленное жителями другой части дома.

Административный истец- ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель административного ответчика – ГЖИ администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Инспекция извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

По правилам ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Заявленные административным истцом требования связаны с разрешением возникшего спора о размере платы за фактические потребленную услугу теплоснабжения и, который должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, в силу положений статьи ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной жилищной инспекции администрации 

<

адрес> об оспаривании предписания и обязании совершения действий прекратить.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>