Председательствующий: Кроликова А.В. материал № 22-5286/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 августа 2025 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю., 

при помощнике судьи Гагариной О.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,

адвоката Тушкова В.С., представившего ордер и удостоверение 

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тушкова В.С. и дополнениям к апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2025 года, которым 

ФИО2, родившемуся 

<

дата> 

<

адрес>, гражданину РФ, 

отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО2, в его интересах адвоката Тушкова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заключение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2024 года ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от психоактивных веществ (наркомании).

Начальник ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением и дополнениями к поданному представлению, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что в период испытательного срока осужденный неоднократно допускал нарушение возложенные судом обязанности.

Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> представление начальника ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес> было удовлетворено, в отношении ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Тушков В.С. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование доводов жалобы указывает ФИО2 не скрывался от контроля, общественного порядка не нарушал. В медицинскую организацию обращался, однако лечения от наркомании до настоящего времени не прошел, поскольку процесс лечения носит длительный характер, что приведет к утрате заработка и невозможности оказания помощи его пожилой матери. Каких-либо сроков, в течение которое необходимо было пройти лечение приговором суда не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке, в ходе расследования Кулагин полностью возместил вред, в настоящее время трудоустроен, помогает пожилой матери.

Просит постановления суда отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитника осужденный ФИО2 также выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает что инспектором предоставлена информация, характеризующая его с отрицательной стороны, не представлено сведений о том что он оказывал помощь своим больным бабушке и дедушке, являющимися инвалидами, когда умер дедушка он занимался похоронами и не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем предупреждал инспектора по телефону.

Указывает что обязуется пройти лечение, от органов инспекции не скрывался и скрываться не собирается, обязуется вовремя посещать инспекцию.

Полагает что был введен в заблуждение инспектором в том что лечение от наркомании можно пройти после рассмотрения материала судом.

Инспектором не представлены сведения о последнем посещении им КГБУЗ КНД №.

На доводы апелляционной жалобы защитника старшим помощником прокурора 

<

адрес> Светличной Л.Н. поданы возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Осужденным ФИО2 поданы возражения на возражения прокурора в которых он указывает о несогласии с ними.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как видно из представленных материалов, приговор Свердловского районного суда 

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО2 вступил в законную силу 

<

дата>, поступил на исполнение в ОИН ФИО1 по 

<

адрес> 

<

дата>.

Осужденный ФИО2 поставлен на учет своевременно. 

<

дата> ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, ФИО2 предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, о чем у него отобрана подписка, выдана памятка.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд верно сослался на то, что ФИО2 систематически без уважительных причин не исполняет возложенные обязанности, что свидетельствует о нарушении условий исполнения наказания и необходимости отбывания наказания в условиях более строгого контроля и изоляции.

Так, в период испытательного срока ФИО2 уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей: в период с 

<

дата> по 

<

дата> осужденный не явился в установленные дни УИИ, представил справку, о том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> находился на амбулаторном лечении. По выданному направлению в ККНД № не обратился, должен был обратиться до 

<

дата> включительно.

<

дата> в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес> поступила информация из КГБУЗ ККНД № о том, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес> для дачи письменного объяснения, по факту неисполнения обязанности возложенной приговором суда, а именно «пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ (наркомании)». В своем объяснении осужденный пояснил, что не обратился, так как забыл, факт нарушения признал. Осужденному ФИО2 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.Кроме того ФИО2 продолжает нарушать обязанности, возложенные приговором суда, а именно: пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

<

дата> осужденный ФИО2 был проверен по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>19, где от него было отобрано письменное объяснение по факту нарушения обязанности, а именно: уклонения от прохождения лечения от зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Факт нарушения признал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<

дата> ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес> поступила информация из КГБУЗ ККНД № о том, что последнее посещение ФИО2 к врачу было 

<

дата>, назначенное обследование и лечение не прошел.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 продолжает нарушать обязанности, возложенные приговором суда, а именно: «являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки, пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ (наркомании)».

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес> для дачи письменного объяснения, по факту неисполнения обязанностей возложенных приговором суда. В своем объяснении осужденный пояснил, что не явился на регистрацию в декабре 2024 года, в установленные сроки (25 или 26 или 27), так как потерял график регистраций. По факту уклонения от прохождения лечения от зависимости от психоактивных веществ (наркомании), пояснил, что данное лечение никак ему не поможет, обращаться а КГБУЗ ККНД № больше не намерен, факт нарушения признал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, где от него было отобрано письменное объяснение по факту нарушения обязанностей, а именно: изменения места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, неявки на регистрацию в январе 2025, а также уклонения от прохождения лечения от зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Факт нарушения признал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, где от него было отобрано письменное объяснение по факту нарушения обязанностей, а именно: уклонения от прохождения лечения от зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Факт нарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, принятые меры превентивного характера, ФИО2 продолжает нарушать обязанности, возложенные приговором суда, а именно: являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, где от него были отобраны письменные объяснения по факту нарушения обязанностей, а именно: неявки на регистрацию в марте 2025 года, в установленные дни (19 или 20 или 21) марта 2025 года и по факту нарушения обязанностей, а именно: уклонения от прохождения лечения от зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Факты нарушений признал. Осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

года осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, где от него было отобрано письменное объяснение по факту нарушения обязанности, а именно: неявки на регистрацию в апреле 2025 года, в установленные дни (7 или 8 или 9) апреля 2025 года, а также было отобрано объяснение по факту привлечения к административной ответственности. Факт нарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, где от него было отобрано письменное объяснение по факту нарушения обязанностей, а именно: неявки на регистрацию в апреле 2025 года, в установленные дни (28 или 29 или 30) апреля 2025 года. Кроме того, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, так как был занят. Факт нарушения признал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, где от него было отобрано письменное объяснение по факту нарушения обязанности, а именно: уклонения от прохождения лечения от зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Факт нарушения признал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<

дата> осужденный ФИО2 был вызван в ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, где от него было отобрано письменное объяснение по факту нарушения обязанности, а именно: неявки на регистрацию в мае 2025 года, в установленные дни (14 или 15 или 16) мая 2025 года. Не явился на регистрацию, так как потерял график регистрации. Факт нарушения признал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно письменным объяснениям осужденного ФИО2 и справок инспектора ОИН ФКУ УИИ ФИО1 по 

<

адрес>, составленных по результатам профилактических бесед, проведенных с осужденным, следует, что ФИО2 не исполнял вышеуказанные, возложенные на него судом обязанности, без уважительных причин. При этом, уголовно-исполнительной инспекцией осужденному были выданы направления в КГБУЗ ККНД № для прохождения обследования и лечения.

В связи с неисполнением вышеуказанных возложенных судом обязанностей, осужденному неоднократно в уголовно-исполнительной инспекции выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

До настоящего времени лечение от наркомании осужденным ФИО2 не пройдено.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в действиях осужденного имеются признаки систематического неисполнения осужденным обязанностей возложенных на него судом.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного ФИО2 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований не доверять представленным УИИ материалам, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе защитника и осужденного и при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции не приведено заслуживающих внимание доводов, влекущих переоценку сделанных судом выводов.

Не является основанием для безусловного отказа в удовлетворении представления УИИ ссылка на наличие родственников (бабушки и мамы), нуждающихся в оказании помощи.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней доводам судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тушкова В.С., дополнения к жалобе осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Н.Ю. Абрамова