Дело №2а-241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 13 июня 2018 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Стародубский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Стародубский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, ФИО2 заменена на исправительные работы сроком 1 год 09 дней с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в районе места жительства осужденного. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес> д. Исаевка 

<

адрес>.

Проживая по вышеуказанному адресу, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал и совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, не принесшие положительного результата. На основании п.п. 1,2 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, и установить в отношении него административные ограничения:

- явку один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: 

<

адрес> п.г.т. Погар 

<

адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Стародубский» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Фатова Д.В. поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК- 3 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден в связи с тем, что постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, ФИО2 заменена на исправительные работы сроком 1 год 09 дней с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 по вышеуказанному приговору погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением заместителя начальника ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Из характеристик в отношении ФИО2 следует, что по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> он зарекомендовал себя удовлетворительно, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - неудовлетворительно. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МО МВД России «Стародубский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных о личности ФИО2 и характера совершённых им административных правонарушений, срок административного надзора следует установить на три года.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. При этом, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая данные о личности ФИО2, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего следующих административных ограничений на период административного надзора:

- запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Применение вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий А.О. Хромин

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ