РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Н.Новгорода 

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Снежницкая Е.Ю., 

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, указывая, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, кадастровый номер *; Республика Мордовия, Темниковский район, д. *, кадастровый номер *. На основании Решения № * от 06.09.2010 года совета депутатов * сельского поселения срок уплаты для налогоплательщиков физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, является 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты земельного налога за 2012 год физическим лицом истек 01.11.2013 года, за 2013 год срок истек 01.11.2014 года. Начисленную сумму налога в установленный срок налогоплательщик не уплатил. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование № * от 12.07.2013 года об уплате пени по земельному налогу за период с 01.02.2011г. по 12.07.2013г. по сроку исполнения не позднее 21.08.2013 года; № * от 27.12.2013г. об уплате земельного налога за 2012 г., пени по земельному налогу за период с 01.11.2013г. по 27.12.2013г. по сроку исполнения не позднее 17.02.2014г.; № * от 17.02.2015г. об уплате земельного налога за 2013г., пени по земельному налогу за период с 05.11.2014г. по 17.02.2015г. по сроку исполнения не позднее 02.04.2015г. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Сумма недоимки по земельному налогу составляет 642,45 руб., пени 180,11 руб. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу в размере 642,45 руб., пени в размере 180,11 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в пункте 39 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при этом бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ (в ред.закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия, является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, кадастровый номер *; Республика Мордовия, Темниковский район, д. *, кадастровый номер *. 

На основании Решения № * от 06.09.2010 года Совета депутатов * сельского поселения срок уплаты для налогоплательщиков физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, является 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты земельного налога за 2012 год физическим лицом истек 01.11.2013 года, за 2013 год срок истек 01.11.2014 года. Начисленную сумму налога в установленный срок налогоплательщик не уплатил. 

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование № * от 12.07.2013 года об уплате пени по земельному налогу за период с 01.02.2011г. по 12.07.2013г. по сроку исполнения не позднее 21.08.2013 года; № * от 27.12.2013г. об уплате земельного налога за 2012 г., пени по земельному налогу за период с 01.11.2013г. по 27.12.2013г. по сроку исполнения не позднее 17.02.2014г.; № * от 17.02.2015 г. об уплате земельного налога за 2013г., пени по земельному налогу за период с 05.11.2014г. по 17.02.2015г. по сроку исполнения не позднее 02.04.2015 г. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. 

Сумма недоимки по земельному налогу составляет 642,45 руб., пени 180,11 руб. Доказательств уплаты указанных сумм в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие непогашенной задолженности по земельному налогу, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия сумму недоимки по земельному налогу в размере 642,45 руб., пени в размере 180,11 руб. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия сумму недоимки по земельному налогу в размере 642,45руб., пени в размере 180,11руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Снежницкая