Дело № 2-4402/2024

УИД 50RS0029-01-2024-005334-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО16 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 ФИО25 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности - квартиры указанной квартиры. Кроме того, собственниками указанной квартиры являются ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МосОблЕИРЦ» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных платежей в сфере ЖКХ. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. определен размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 ФИО37 и ФИО1 ФИО38 по № доли в оплате указанных платежей; за ФИО2 ФИО41 в размере ? доли в оплате. Истцом производится оплата всей суммы выставленных платежей, однако ответчик оплату не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате № руб., которую истец оплатила в полном объеме. Общая сумма оплаченных жилищно-коммунальных услуг составила № руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в размере пропорционально доли в праве собственности на квартиру в размере № руб. 

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности ФИО3 ФИО42. не явились, в представленном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 ФИО43 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещался, извещение возвращено по истечении срока хранения. 

Третьи лица: ООО «МосОблЕИРЦ» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1 ФИО44 ? доли в праве, ФИО2 ФИО45 ? доли в праве. Кроме того, собственниками указанной квартиры являются их дети ФИО2 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве собственности за каждым.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. определен размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 ФИО48 и ФИО1 ФИО49 по № доли в оплате указанных платежей; за ФИО2 ФИО50. в размере ? доли в оплате.

Истец и ответчик зарегистрированы в данном жилом помещении. Коммунальные платежи начисляются на четверых человек, включая ответчика, однако он оплаты не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за коммунальные и иные услуги в размере №, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Ответчик, являясь собственником жилого помещения до момента отчуждения своей доли квартиры, в силу закона обязана нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, учитывая, что расходы по оплате за газ на отопление являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 ФИО51 в пользу истца ФИО1 ФИО53. подлежат взысканию расходы по внесению платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что составляет ? долю от всей уплаченной ФИО1 ФИО52 суммы по квартире. 

Соответственно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО54 к ФИО2 ФИО55 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО56 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 ФИО57 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Кокорев