Дело №1-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 21 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Кошеля П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Астанина А.Ю.,

при секретаре Епифанцевой Т.И., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.09.2018 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут, управляя автомобилем «Nissan **», государственный регистрационный знак **, двигаясь задним ходом в жилой зоне – во дворе дома № 46 на ул. Калинина ЗАТО Северск, г. Северск Томской области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности движения, не прибег к помощи других лиц, не учел возникновения опасности в виде пешехода З., двигавшейся во дворе вышеуказанного дома, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, и тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжких телесных повреждений З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Тем самым проявил преступную небрежность, в результате чего совершил наезд на пешехода З., чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Следователем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей З. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последним причиненный ей ущерб возмещен и вред заглажен, принесены извинения, она с ним примирилась.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. 

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ. 

Разъяснить обвиняемому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский 

70RS0009-01-2019-001730-05