Дело № 1-95/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 17 мая 2019 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 

подсудимого Подсудимый1

защитника подсудимого - адвоката Защитник (адвокат)2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата]

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Подсудимый1, [иные данные], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый1 [Дата] в 22 часа 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: ......., где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района PC (Я) от 21 июля 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1990 г., № 1090 (ред.от 04.12.2018), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки автомобиль марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по городу Алдан и в последующем по ......., где [Дата] в 22 часа 10 минут, находясь на расстоянии 60 метров от ....... на расстоянии 7 метров от угла торгового павильона, расположенного по ......., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району, тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке в административном здании ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на состояние опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «[иные данные]» № [Номер], был установлен факт опьянения Подсудимый1, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. 

Защитник подсудимого - адвокат Защитник (адвокат)2 ходатайство подсудимого Подсудимый1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Подсудимый1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Подсудимый1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого Подсудимый1 судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый1 предусмотренными п. « г » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие троих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый1, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока и размера более строгого наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 22.12.2015г.) при наличии основании, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказания виновному назначается как по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления по ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому Подсудимый1 Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому Подсудимый1 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Подсудимый1, который работает, однако находится в трудном материальном положении, не позволившим ему оплатить административный штраф, поскольку имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, назначение Подсудимый1 наказания в виде штрафа, суд находит не эффективным.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полаг ает возможным назначить Подсудимый1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания и будет способствовать исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание двести часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Подсудимый1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Михайлова Т.Е.