К делу № 2-1177/2025

УИД 24RS0013-01-2021-003772-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО7 (ФИО1) Яне ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО8 (ФИО1) Яне ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору.

В обоснование икса указывая, что 28.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 787 000 руб. под 24,65 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик допускала просрочку в исполнении обязательства и неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 657 715,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования образовавшейся задолженности.

В адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав и погашении задолженности по кредитному договору, оставшееся без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 715,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9777,16 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о времени и месте его проведения извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80403704899264. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворению заявленных требований возражала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом заявленных ходатайств сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Судом установлено, что 28.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 787 000 руб. под 24,65 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа составил 22 938,28 руб.

Заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 538 042,07 руб. основного долга, задолженность по процентам 89 673,61 руб., сумма неустойки 87 838,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав с требованием погашения задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Истец самостоятельно принял решение о снижении суммы неустойки с 87 838,42 руб. до 30 000 руб.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 657 715,08 руб., из которых: основной долг 538 042,07 руб., сумма процентов 89 673,61 руб., сумма неустойки 30 000 руб.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в полном обьеме требований.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2).

По смыслу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, а именно, сумму кредита 787 000 руб., срок действия 60 месяцев, процентную ставку 24,65% годовых, дату предоставления кредита 28.11.2013г., дату возврата – 28.11.2018г.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что ежемесячное внесение заемщиком платежа в счет погашения задолженности должно осуществляться ежемесячно, последний платеж 28.11.2018г.

На дату обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по части платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Таким образом, взысканию с ФИО6 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 808,49 руб.

В остальной части иска следует отказать, применив последствия пропуска процессуального срока защиты нарушенного права.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежа расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, соответствующем ст. 33.19 НК РФ, 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Рублевой (ФИО1) Яне ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Рублевой (ФИО1) ФИО2 в пользу ПАО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 808,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 03.02.2025 года.

Председательствующий -