Дело № 2-65/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 января 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля Renault Z государственный регистрационный знак № с правом последующего выкупа автомобиля. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии. Согласно договору размер арендной платы составляет 25 000 рублей в месяц. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался автомобилем, однако не внес арендную плату за июнь 2019 года и 4 дня июля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был им возвращен, при этом автомобиль имел технические неисправности, размер стоимости устранения которых составил 25 000 рублей, также отсутствовала комплект зимней резины стоимостью 10 000 рублей, кроме того, ответчиком на переданном в аренду автомобиле совершались административные правонарушения, административные штрафы по которым он оплатил в размере 8 550 рублей. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 30 200 рублей, убытки в виде оплаченных административных штрафов в размере 8 550 рублей, убытки в виде повреждений автомобиля в размере 25 000 рублей, убытки за утрату комплекта зимней резины в размере 10 000 рублей, а также компенсацию морального вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 , будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование с правом выкупа автомобиль Renault Z государственный регистрационный знак № сроком на 31 месяц, с арендной платой в размере 25 000 рублей в месяц.

Факт исполнения обязательств истцом и передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2 (арендатор) технически исправный автомобиль Renault Z государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2.1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата уплачивается арендатором не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Из объяснений истца следует, что ответчик арендную плату за июнь 2019 года и 4 дня июля 2019 года не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 200 рублей.

Доказательств выплаты арендной платы, как за весь период, так и за спорный период, в суд не представлено.

Учитывая, что размер арендной платы по условиям договора составляет 25 000 рублей в месяц, размер арендной платы за 4 дня составляет 3 333 рубля 33 копейки (25 000/30*4).

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 28 333 рублей 33 копеек.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 9.2 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возврата автомобиля он передается по акту приема-передачи, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации.

Из объяснений истца следует, что автомобиль Renault Z государственный регистрационный знак 

<

***> был возвращен ДД.ММ.ГГГГ без составления акта приема-передачи. Доказательств иного в суд не представлено.

Согласно п. 3.2 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению, своевременно осуществлять техническое обслуживание автомобиля, менять расходники.

Согласно п. 3.5 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор оплачивает административные штрафы, вынесенные в течение срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены работы по замене левого рулевого наконечника, передних тормозных колодок, прокачке тормозного суппорта автомобиля в размере 3 400 рублей, что подтверждается товарным чеком № ТЧ-8635, договором заказом-нарядом на работы №.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о проведении текущего обслуживания автомобиля Renault Z государственный регистрационный знак № в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 3 400 рублей.

Согласно чекам по операциям «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил административные штрафы в размере 8 550 рублей.

Поскольку данные административные правонарушения совершены в период нахождения автомобиля Renault Z государственный регистрационный знак № у ФИО2 , с последней в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 8 550 рублей.

Поскольку каких-либо доказательств несения расходов в связи с повреждением автомобиля по вине ответчика, а также доказательств утраты комплекта зимней резины по вине ответчика ФИО1 не представлено, а кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ являются неотносимыми к настоящему спору документами, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в большем размере у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действиями ФИО2 были нарушены имущественные права ФИО1 , а действующим законодательством в таком случае не предусмотрена компенсация морального вреда, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 28 333 рублей 33 копеек, убытки в размере 11 950 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: