Мировой судья 

Каракулькина С.Н. Дело № 10-24/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арзамас 08 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Прониной А.Г., 

осужденной ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материал по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы с апелляционным представлением помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной

ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, осужденной:

- 15.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г. отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 15.02.2024г., осужденная ФИО1 освобождена из-под стражи в заде суда.

На данное постановление от помощника Арзамасского городского прокурора Михаеева Д.А. поступило апелляционное представление.

В апелляционном представлении помощник Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывает, что осужденная ФИО1 прибыла в ИУФИЦ для отбывания наказания не в указанную во врученном ей предписании дату – 16.04.2024г., а с опозданием, 17.04.2024г., отбывая наказание в виде принудительных работ, 21.04.2024г. была госпитализирована в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса, однако, 25.04.2024г. самовольно покинула лечебное учреждение и в ИУФИЦ не вернулась, покинула территорию г.о.г. Арзамас, в связи с чем 26.04.2024г. постановлениями начальника ИУФИЦ была признана уклоняющейся от отбывания наказания и объявлена в розыск, а 01.05.2024г. задержана, однако, мировой судья ошибочно указала в постановлении, что ФИО1 не уклонялась от отбывания наказания и все свои действия согласовывала с сотрудниками ИУФИЦ.

В суде апелляционной инстанции помощник Арзамасского городского прокурора Пронина А.Г. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. 

Представитель ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 также просила постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г. в отношении ФИО1 отменить, однако, без направления материала на новое судебное рассмотрение, а с рассмотрением дела по существу в суде апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласна, просила в его удовлетворении отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Защитник осужденной ФИО1 адвокат Семенов П.Н. считает доводы апелляционного представления не обоснованными, просил в его удовлетворении отказать.

Проверив представленные материалы, с учетом доводов апелляционного представления, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене на основании ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона вынесенное по настоящему делу постановление не соответствует по следующим основаниям.

При рассмотрении мировым судьей представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 было установлено, что ФИО1 осуждена 15.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО1 отбывает наказание в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области с 17.04.2024г.

Согласно рапорту инспектора ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 25.04.2024г. в 12 часов 05 минут при проверке наличия осужденной в лечебном учреждении установлено, что ФИО1 находится на лечении в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса, 25.04.2025г. в 20 часов 25 минут была проведена проверки осужденной ФИО1 в лечебном учреждении ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса, в ходе которой установлено, что осужденная в лечебном учреждении отсутствует, самовольно покинула лечебное учреждение и не вернулась в расположение ИУФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Согласно спецсообщению заместителя начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5 26.04.2024г. до 20 часов 25 минут в ИУФИЦ не прибыла после самовольного оставления лечебного учреждения ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса в ИУФИЦ по истечении 24 часов осужденная ФИО1 26.04.2024г. постановлением заместителя начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5 осужденная ФИО1 признана уклоняющейся от отбывания принудительных работ и объявлена в розыск.

Согласно рапорту старшего инспектора ИУФИЦ ФИО6, ФИО1 задержана 01.05.2024г. в 23 часа 37 минут.

Согласно протоколу 2 № 709/409 ФИО1 02.05.2024г. в 02 часа 00 минут доставлена в ОМВД России «Арзамасский», о чем в 20 часа 30 минут составлен протокол задержания.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.05.2024г. осужденная ФИО1 заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 30.05.2024г., до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.Оценив представленные материалы, в том числе приобщенные в судебном заседании представителем ИУФИЦ ФИО7, а также пояснения самой осужденной ФИО1 в судебном заседании, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что осужденная ФИО1 с опозданием в 19 часов 20 минут прибыла в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области для отбывания наказания, а также самовольно оставила лечебное учреждение и не вернулась в расположение ИУФИЦ, тем самым уклонилась от отбывания наказания.

Вместе с тем, мировой судья, не усмотрев в действиях ФИО1 злостности уклонения от отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ, отказала в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ о замене ей указанного наказание на лишение свободы.

Однако ст.60.17 УИК РФ не связывает вопрос замены принудительных работ лишением свободы с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и обязывает начальника исправительного центра в случае допущения осужденным хотя бы одного из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, направить в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, а ст.53.1 УК РФ, без каких-либо условий, обязывает суд заменить осужденному принудительные работы лишением свободы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допущенные мировым судьей при рассмотрении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 о замене осужденной ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы являются существенными, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит нужным отменить состоявшееся по делу постановление и в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что осужденная ФИО1 не прибыла к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, тем самым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклонилась от отбывания принудительных работ, а также 25.04.2024г. самовольно оставила лечебное учреждение и не вернулась в расположение ИУФИЦ по истечении 24 часов, то есть до 20 часов 25 минут 26.04.2024г., тем самым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ вновь уклонилась от отбывания принудительных работ. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих уважительные причины ее не прибытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, а также самовольного оставления лечебного учреждения и неприбытия в исправительный центр.

Пояснения осужденной ФИО1 о причинах несвоевременного прибытия в ИУФИЦ по предписанию в связи с отсутствием билетов в плацкартный вагон поезда на 16.04.2024г. не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально и не являются уважительной причиной допущенного ею нарушения.

По той же причине судом не могут быть приняты и пояснения осужденной ФИО1 о причинах самовольного оставления ею лечебного учреждения и убытия за пределы г.о.г. Арзамас 25.04.2024г., поскольку, как она сама пояснила в судебном заседании, свой выезд за пределы места пребывания с администрацией ИУФИЦ она не согласовала.

Таким образом, осужденная ФИО1 дважды уклонилась от отбывания назначенного ей приговором суда наказания в виде принудительных работ.

По состоянию на 08.07.2024г. осужденной ФИО1 отбыто 1 месяц 25 дней принудительных работ. Кроме того, в срок отбытия принудительных работ осужденной ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей с 01.05.2024г. по 23.05.2024г.

Таким образом, к отбытию осужденной ФИО1 осталось 3 месяца 24 дня принудительных работ.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 и заменить осужденной ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев 24 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства лишением свободы сроком на 3 месяца 24 дня.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденной ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Мвановской области от 15.02.2024г. она осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Порядок следования в колонию-поселение осужденной ФИО1 суд определяет под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, поскольку она самовольно оставила место отбывания наказания, была объявлена в розыск, постановлением суда заключена под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, и была освобождена из-под стражи постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г., которое отменяется судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г. в отношении ФИО1 отменить и вынести в отношении ФИО1 новое судебное решение.

Представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 удовлетворить.

Заменить ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 15.02.2024г. в виде принудительных работ сроком 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства на лишение свободы сроком 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.07.2024г.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы или кассационного представления судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Моисеева И.В.

*** 

*** 

***

***

***