Дело № 2-663/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000496-98

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 20 июня 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 794, 50 рубля, из которых: 21 140, 05 рублей - основной долг, 30 654, 45 рубля - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753, 84 рубля, госпошлину, уплаченную при вынесении судебного приказа, зачесть в госпошлину при подаче искового заявления.

Требования мотивированы следующим, 31.05.2022 между ООО «МКК Универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-909/2795676, на основании которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 21 141, 00 рубль. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 31.05.2022 по 29.01.2024 из расчета 1% от суммы займа составляет 30 654, 45 рубля. 31.01.2023 года права требования по договору микрозайма № УФ-909/2795676 переданы ООО «Статус 7» по договору уступки прав требования № АС - 002 от 31.01.2023 года. Условия договора микрозайма ответчиком нарушены, задолженность не погашена. Ранее истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа, судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Определением суда от 25.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК Универсального финансирования».

В судебное заседание представитель истца ООО «Статус 7» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК Универсального финансирования» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу требований ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе, в числе прочего выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2022 года между ООО «МКК Универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-909/2795676, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21 141 рубль, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок действия договора-до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (л.д. 11).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по Договору: 4 (четыре). Размер платежей заемщика по Договору: первый платеж в срок до 31.05.2022 года в размере 1 057,05 рублей - на погашение процентов за пользование займом. Второй платеж в срок до 31.05.2022 года в размере 0,95 рублей, направляется на погашение основного долга, в срок до 21 июня 2022 года включительно 21 140, 05 рублей - направляются на погашение оставшегося суммы основного долга. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начиная в период с 31.05.2022 года по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен п. 4 Информационного блока Дополнительного соглашения.

Ответчик подписал Договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику), что не противоречит действующему законодательству.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 19 000 рублей на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по транзакции.

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему не позднее 21.06.2022. Однако взятые на себя обязательства по своевременному погашению долга и уплаты процентов ответчик не исполнил. В связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в размере 51 794, 50 рубля, из которых: 21140,05 рублей - основной долг, 30654, 45 рубля - проценты за пользование займом. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из договора займа следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора 31.05.2022 составляет 365% годовых, что не превышает ограничений, установленных ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Заявленный истцом размер задолженности в части процентов не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным, в том числе и в части суммы начисленных процентов.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им.

30.01.2023 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен Договор № УФ/КЛ/5 уступки прав требования, на основании которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования, в том числе право требования к ответчику ФИО1. по Договору микрозайма № УФ-909/2795676 (л.д. 17-19). 

31.01.2023 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» заключен Договор № АС - 002 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе право требования к ответчику ФИО1. по Договору микрозайма № УФ-909/2795676 (л.д. 20-21). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Условиями договора предусмотрено, что заемщик согласен тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий). 

ООО «Статус 7» является надлежащим истцом по делу. 

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа. 

23.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-2231/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Статус 7» задолженности по договору займа в сумме 51 794, 50 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 876, 92 рублей. 

Определением мирового судьи от 20.09.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 7). 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Безусловных доказательств, что денежные средства получены не ответчиком, а также отсутствия волеизъявления ответчика на заключение договора, материалы дела не содержат.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка истцом к взысканию не предъявлялась, а положения ст.333 ГК РФ не применимы к договорным процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1753, 84 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № УФ-909/2795676 от 31.01.2023 в размере 51794,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753, 84 рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024 г.

Председательствующий Андреева Е.В.