УИД:50RS0039-01-2025-012418-24

Решение

Именем Российской федерации

16 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7349/25 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Сириус», ООО «Алфавит» о признании договора оказания услуг незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО ПКО «Сириус», ООО «Алфавит» и просит признать незаключенным договор оказания услуг 

<

номер> от 

<

дата>. между ООО «Алфавит» и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что 

<

дата>. ООО ПКО «Сириус» обратился в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области о взыскании суммы долга в размере 11 370 руб. и расходов по оплате госпошлины. 

<

дата>. судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен. 

<

дата>. ООО ПКО «Сириус» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО1 Основанием исковых требований послужило неисполнение ФИО1 условий договора оказания услуг 

<

номер> от 

<

дата>. на сумму 11 370 руб. Однако, истец указанный договор не заключала.

Представители ООО ПКО «Сириус» и ООО «Алфавит» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость вознаграждения за услуги должна быть определена письменным соглашением между сторонами.

Согласно ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребитель на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, вне связи с фактом нарушения исполнителем условий договора.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что от имени истца ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

номер> от 

<

дата>г. с МКК ООО «Бустра».

Также от имени истца было оформлено заявление о предоставлении услуги 

<

номер>, в соответствии с которым ООО «Алфавит» предоставляет услугу «Подписка «Кредитный доктор» при выходе заемщика на просрочку по займу.

В соответствии с заявлением о предоставлении услуги 

<

номер> в случае просрочки по займу свыше 9-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость услуги составляет 4 790 руб.; свыше 30-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость услуги составляет 3 790 руб.; свыше 85-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость услуги составляет 2 790 руб.

Согласно справке ООО «Бустра», что сведения о наступлении срока предоставления услуги «Кредитный доктор» в отношении клиента ФИО1 по договору 

<

номер> от 

<

дата>. переданы ООО «Алфавит»: 

<

дата>.- 9 день от установленной даты по займу; 

<

дата>- 30 день от установленной даты по займу; 

<

дата>- 85 день от установленной даты оплаты по займу.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) 

<

номер>СР от 

<

дата>г. ООО «Алфавит» передал права требования по договору 

<

номер> от 

<

дата>. ООО ПКО «Сириус».

На основании судебного приказа с истца в пользу ООО ПКО «Сириус» взысканы денежные средства в размере 11 370 руб. Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ответа МКК ООО «Бустра» от 

<

дата>., по состоянию на 

<

дата>. все обязательства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом указано, что никаких договор займа в том числе с ООО «Бустра» она не заключала, какие-либо услуги по договору 

<

номер> от 

<

дата>. ООО «Алфавит» ей не оказывало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ООО «Алфавит» не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания каких-либо консультативных услуг ФИО1, суд приходит к выводу о признании незаключенным договор оказания услуг 

<

номер> от 

<

дата>. между ООО «Алфавит» и ФИО1

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и длительность нарушения ее прав ответчиками, отношение ответчиков к допущенным ими нарушениям, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает, необходимым взыскать с ответчика ООО «Алфавит» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Учитывая, что дополнительным соглашением к договору 

<

номер>СР от 

<

дата>. уступки права требования (цессии) исключен из перечня передаваемых прав договор 

<

номер> от 

<

дата>., то оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО ПКО «Сириус» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор оказания услуг 

<

номер> от 

<

дата> между ООО «Алфавит» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Алфавит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Алфавит» в пользу бюджета Раменского муниципального округа Московской области госпошлину в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025г.