Дело ***

53RS0***-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** «11» февраля 2025 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. *** ***., близкой родственницы обвиняемого ФИО1 – П-3., защитника- адвоката ***, потерпевшей С-4., при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 64-ФЗ),

установил:

По данному уголовному делу орган предварительного следствия предъявил обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Решением Администрации г. *** *** от *** зарегистрировано индивидуально – частное предприятие «№1» (далее – ИЧП «№1») (юридический адрес – ***), учредителем которого являлся S. Согласно Уставу ИЧП «№1», зарегистрированному Решением *** от *** *** Совета народных депутатов, основными видами деятельности ИЧП «№1» являлись производство товаров народного потребления, создание компьютерных средств, торгово-закупочная деятельность, создание собственной торговой сети, коммерческих магазинов; производство продуктов питания, производство и переработка сельхозпродукции, животноводства, леса, открытие точек общественного питания и т.п. В период с *** и не позднее *** один из криминальных лидеров ***, ранее судимый, имевший авторитет в преступной среде и использующий принятые в ней нормы поведения – ФИО1, являвшийся руководителем частной охранной фирмы «№2» и фактически осуществлявший координацию негласной преступной деятельности ЧОП «№2», в том числе направленную на вымогательство денежных средств у предпринимателей под видом оказания им охранных услуг, а также за покровительство бизнесу и сотрудничество, а именно за создание беспрепятственных возможностей развития и ведения коммерческой деятельности на территории г. ***), осознавая, что генеральный директор ИЧП «№1» S. не желает и отказался платить ФИО1 денежные средства как одному из представителей криминальных структур г. ***) за оказание охранных услуг, а также за покровительство и сотрудничество с ним, находясь в неустановленном следствием месте на территории ***, с целью физического устранения предпринимателя, не согласного платить ему денежные средства, разработал преступный план, направленный на убийство S При этом ФИО1, обоснованно полагая, что сотрудниками правоохранительных органов после убийства S будет проверяться его причастность к данному преступлению, и желая скрыть свою причастность к совершению убийства S., в рамках своего разработанного плана, выступая организатором особо тяжкого преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, стал подыскивать исполнителя убийства S. за материальное вознаграждение в неустановленной следствием денежной сумме либо в виде иного неустановленного следствием ценного имущества, то есть по найму. В связи с этим ФИО1 в указанный период времени (с *** по ***), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство S., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти S. и желая ее наступления, обратился к своему знакомому В-1 и, находясь в неустановленном следствием месте на территории ***, предложил В-1 за материальное вознаграждение в неустановленной следствием денежной сумме либо в виде иного неустановленного следствием ценного имущества совершить убийство S являвшегося учредителем и генеральным директором ИЧП «№1», в связи с тем, что S не желает и отказался платить ФИО1, как одному из представителей криминальных структур ***) денежные средства за оказание охранных услуг, а также покровительство и сотрудничество с ним. В свою очередь, В-1 в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории ***, осведомленный от ФИО1 об отказе и нежелании генерального директора ИЧП «№1» S передавать денежные средства за оказание ему охранных услуг, а также покровительство бизнесу и сотрудничество, а именно за создание беспрепятственных возможностей развития и ведения коммерческой деятельности на территории г. ***), согласился на предложение ФИО1 о совершении убийства S за денежное вознаграждение от ФИО1 в заранее согласованной между ними и неустановленной следствием денежной сумме. Таким образом, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории ***, ФИО1 договорился с В-1 на выполнение последним убийства предпринимателя S. за материальное вознаграждение в неустановленной следствием денежной сумме либо в виде иного неустановленного следствием ценного имущества, то есть по найму, при этом непосредственная организация (выбор даты, времени, места и способа убийства, подыскание орудия преступления, определение соучастников, а также другие значимые обстоятельства) и совершение убийства S. возлагалась на В-1 и определялась последним самостоятельно. Следуя достигнутой договоренности, В-1, действующий в соответствии с полученными указаниями и за обещанное ему материальное вознаграждение в неустановленной следствием денежной сумме либо в виде иного неустановленного следствием ценного имущества от ФИО1 в период времени с *** и не позднее ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории ***, с целью реализации умысла на убийство предпринимателя S разработал план его убийства, который впоследствии реализовал ***, а именно - в подъезде по месту жительства S из огнестрельного оружия - двух пистолетов, подысканных В-1 при неустановленных обстоятельствах, путем произведения из них выстрелов одновременно с привлеченным соисполнителем. В связи с этим В-1 в целях реализации своего преступного умысла в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории ***, для осуществления и реализации задуманного им плана, привлек своего знакомого – несовершеннолетнего А-1, при соучастии которого В-1 ранее организовывал квартирные кражи имущества граждан, при этом, заведомо зная, что А-1 является несовершеннолетним, путем обмана и изначально не раскрывая несовершеннолетнему А-1 истинных мотивов его участия в убийстве S., указывая ему лишь о необходимости совершить кражу имущества из квартиры по месту жительства S как одного из коммерсантов г. ***, расположенной по адресу: ***, на что получил согласие несовершеннолетнего А-1 на осуществление кражи имущества коммерсанта по вышеуказанному адресу. В дальнейшем В-1, заведомо не планируя фактического осуществления кражи из квартиры S предложил несовершеннолетнему А-1 совместно совершить убийство коммерсанта не называя фамилию S проживавшего по адресу: ***, на что получил отказ от А-1 В связи с этим, с целью осуществления своего преступного плана, направленного на выполнение указания («заказа») ФИО1 об убийстве S. по найму, В-1 высказал угрозы применения физического насилия и расправы в отношении несовершеннолетнего А-1 и его родственников, которые несовершеннолетний А-1, в силу своего возраста, а также располагая сведениями о возможностях криминальных кругов *** (*** при осуществлении в отношении него каких–либо противоправных действий, опасаясь за свою жизнь и здоровье и своих родственников, воспринял для себя как реально осуществимые, поскольку у него имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем В-1, получил вынужденное согласие от несовершеннолетнего А-1 на участие в убийстве коммерсанта S., тем самым умышленно вовлек несовершеннолетнего А-1 в совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем несовершеннолетний А-1 вступил в преступный сговор с В-1 как соисполнитель убийства S., о чем В-1 не ставил в известность ФИО1, как организатора («заказчика») преступления согласно условиям достигнутой договоренности. После этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут *** В-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти S и желая ее наступления, выступая одним из соисполнителей убийства S., с целью получения вознаграждения от ФИО1, являвшегося заказчиком убийства предпринимателя S., то есть действуя по найму, с целью прибытия с несовершеннолетним А-1 к месту убийства S., в качестве водителя задействовал своего знакомого – М-2, от которого В-1 скрыл свои преступные намерения относительно убийства S Затем В-1, реализуя разработанный им план совершения особо тяжкого преступления (убийства S. по найму группой лиц по предварительному сговору) в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ***, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения в неустановленной следствием денежной сумме либо в виде иного неустановленного следствием ценного имущества от ФИО1, как заказчика убийства S., с прямым умыслом, направленным на причинение смерти предпринимателю S находясь вместе с несовершеннолетним А-1 в состоянии опьянения, вызванном совместным употреблением наркотических средств (героина), на автомашине марки ТС-1, находящейся в пользовании В-1 и под управлением М-2, задействованного В-1 в качестве водителя и не осведомленного о спланированном им убийстве S. за денежное вознаграждение от ФИО1, осуществляя подготовку к убийству S., прибыли и остановились около двора многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, где несовершеннолетний А-1 по указанию В-1 и согласно ранее достигнутой между ними устной договоренности, в продолжение разработанного В-1 плана, с целью не привлекать к себе внимания посторонних лиц, вышел из автомашины и один проследовал пешком по двору до первого подъезда этого дома, в котором на шестом этаже в *** проживал S., а В-1 в свою очередь, опережая А-1, проследовал на указанной автомашине под управлением М-2 далее вперед до первого подъезда этого же дома, где выйдя из автомашины, беспрепятственно первым проследовал внутрь первого подъезда, поднявшись до лестничной площадки между 6 и 7 этажами и ожидая А-1 После этого *** в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут А-1 согласно раннее достигнутой договоренности на совершение убийства S проследовал через небольшой промежуток времени вслед за В-1 внутрь первого подъезда *** и поднялся по лестнице до лестничной площадки между 6 и 7 этажами этого подъезда, где В-1, находясь совместно с несовершеннолетним А-1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на убийство S группой лиц по предварительному сговору, передал несовершеннолетнему А-1 матерчатые перчатки, а также один из двух пистолетов, находившийся при нем, как орудие совершения преступления – приобретенный В-1 неустановленным способом в неустановленном следствием месте и у неустановленных лиц в неустановленное время, но не позднее 20 часов 15 минут ***, - пистолет марки ПСМ (пистолет самозарядный малогабаритный), калибра 5,45 мм, являющийся огнестрельным оружием, снаряженный патронами калибра 5,45 мм, являющимися боеприпасами к пистолету марки ПСМ и пригодными для производства выстрелов. Далее В-1, действуя в продолжение реализации преступного плана, направленного на выполнение указания («заказа») ФИО1 об убийстве S следуя ранее распределенным ролям между ним и несовершеннолетним А-1, который получил от В-1 заряженный пистолет модели ПСМ и перчатки как соисполнитель преступления, вовлекая несовершеннолетнего А-1 в совершение особо тяжкого преступления, указал ему спуститься вниз на лестничную площадку между 5 и 6 этажами этого подъезда, где А-1, продолжая действовать по указанию В-1, через промежуток времени, исчисляемый не более двумя часами, дождался от В-1 условного знака, которым сигнализировал ему о прибытии в подъезд S., который поднялся на лифте и вышел на лестничную площадку 6 этажа указанного подъезда. В свою очередь, В-1 в указанный период времени, оставаясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами этого же подъезда, имея при себе второй пистолет неустановленной следствием марки, заряженный патронами Браунинга калибра 6,35 мм., и пригодный для производства выстрелов, приобретенный им неустановленным способом в неустановленном следствием месте и у неустановленных лиц в неустановленное время, но не позднее 20 часов 15 минут ***, исполняя разработанный им план убийства предпринимателя S и за материальное вознаграждение в неустановленной следствием денежной сумме либо в виде иного неустановленного следствием ценного имущества, предложенного ФИО1, являвшимся заказчиком убийства предпринимателя S то есть по найму, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с вовлеченным им путем обмана и угроз в совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетним А-1 и не осведомленным о запланированном убийстве S по найму, с целью причинения смерти S осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти S. и желая ее наступления, в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 20 часов 15 минут ***, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами первого подъезда ***, увидев вышедшего из лифта на лестничную площадку S., В-1 первым произвел из находящегося при нем пистолета неустановленной следствием марки заряженным патронами Браунинга калибра 6,35 мм. не менее трех выстрелов в находящегося на лестничной площадке шестого этажа S при этом несовершеннолетний А-1 в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 20 часов 15 минут ***, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами первого подъезда ***, имея при себе заряженный патронами калибра 5,45 мм. пистолет модели ПСМ, будучи вовлеченным В-1 путем обмана и угроз в совершение особо тяжкого преступления, опасаясь противоправных действий со стороны последнего, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по указанию и по договоренности с В-1, с целью причинения смерти S осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти S и желая ее наступления, после первых выстрелов В-1, согласно ранней договоренности с ним, удерживая пистолет модели ПСМ калибра 5,45 мм. на вытянутых перед собой руках, одетых в матерчатые перчатки, одновременно с В-1 также произвел не менее пяти выстрелов в находящегося на лестничной площадке шестого этажа S В результате совместных преступных действий В-1 и несовершеннолетнего А-1 S. причинены следующие телесные повреждения: ссадины (3), поверхностные ушибленные раны (2) лица и левой височной области. Данные телесные повреждения причинены при действий твердых тупых предметов, по механизму удара, трения, не исключено при падении, по своей оценке у живых лиц расценивается как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, огнестрельные касательные ранения (1) передней поверхности грудной клетки, живота (1), два сквозных огнестрельных ранения левого предплечья, слепое огнестрельное ранение (1) области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения по своей оценке у живых лиц повлекли причинение легкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно. Смерть S наступила от причинения множественных огнестрельных (2 слепых, 1 сквозное) ранений головы, грудной клетки, с повреждениями головного мозга и органов грудной полости (аорты, левого легкого, околосердечной сорочки), сопровождавшихся разрушением вещества головного мозга и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку, как опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти S. на месте преступления, а именно на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда ***), не позднее 20 часов 15 минут ***. После совершения убийства S. В-1 и несовершеннолетний А-1 с орудиями совершения преступления – двумя пистолетами, быстро выйдя из подъезда, где было совершено убийство S., проследовали к ожидавшей их с обратной стороны *** автомашине марки ТС-1 под управлением М-2, где сели в автомашину, и, не ставя М-2 в известность о совершении ими убийства S., скрылись на ней с места совершения преступления. Затем, В-1, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины ТС-1 под управлением М-2 и двигаясь по улицам г. ***, по пути следования забрал у несовершеннолетнего А-1, вовлеченного путем обмана и угроз в совершение особо тяжкого преступления - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, перчатки и пистолет модели ПСМ калибра 5,45 мм., из которого последний производил выстрелы в S., после чего с целью избавиться от орудий преступления – двух пистолетов и перчаток, дал указание М-2 подъехать на территорию, прилегающую к зданию *** театра драмы имени ***, расположенного по адресу: г. ***, где выйдя из автомашины, один проследовал к левому берегу реки *** в г. *** сбросив в акваторию реки *** два пистолета и перчатки, использованные при совершении убийства S., тем самым избавившись от улик и орудий преступления. При этом ФИО1, являвшийся заказчиком убийства S в неустановленное следствие время и месте на территории ***, не осведомленный В-1 о соучастии в совершении убийства S. их общего знакомого несовершеннолетнего А-1, передал В-1 материальное вознаграждение в неустановленной следствием денежной сумме либо в виде иного неустановленного следствием ценного имущества, о которых В-1 не сообщил несовершеннолетнему А-1, как соисполнителю убийства S

В дальнейшем организатор убийства S – ФИО1, являвшийся руководителем частного охранного предприятия «№2», был застрелен *** в офисе фирмы «№3», расположенном по адресу: *** (запись акта о смерти *** от ***), в связи с чем, по данному факту *** возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «е», ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое прекращено ***. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация совершения преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 скончался ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***. При этом близкий родственник умершего ФИО1 – его вдова П-3. возражала против прекращения уголовного дела в связи с его смертью. 

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан А-2 и В-2», при наличии возражений близких родственников умершего против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд, рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Рассмотрев по существу уголовное дело в отношении ФИО1, суд не находит оснований для его реабилитации, поскольку стороной обвинения представлены доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления: 

Потерпевшая С-4. в ходе судебного разбирательства дала следующие показания: Погибший S. был ее отцом, он занимался предпринимательской деятельностью. В *** году она проживала со своей матерью, а S. большую часть времени жил своей женой на ***. О том, какие проблемы могли быть у отца в бизнесе, она не знала. А-1 был ей хорошо знаком, так как он встречался с ее подругой, и они виделись достаточно часто. Когда она узнала, что А-1 стал употреблять наркотические средства, она стала избегать общения с ним. В разговорах А-1 упоминал своего старшего знакомого В-1, говорил, что В-1 его содержит. Упоминал А-1 и о ФИО1 по кличке Прокоха, как об одном из наиболее авторитетных представителей криминального мира ***. А-1 в ходе общения интересовался у нее, в какое время ее отец приезжает домой с работы, привозит ли его водитель, и так далее. *** ей стало известно, что ее отца застрелили в подъезде *** предположила, что убийство могло быть связано с его предпринимательской деятельностью. На следующий день она встретила на ***, который находился в состоянии наркотического опьянения. А-1 дал ей понять, что он причастен к убийству ее отца. Незадолго до убийства ее подруга, которая встречалась с А-1, говорила ей, что В-1 дал А-1 пистолет и что А-1 учился стрелять из него. 

Свидетель А-1 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: В *** году он был несовершеннолетним, употреблял наркотические средства, поддерживал отношения с более старшим по возрасту ***, вместе с которым они совершили несколько квартирных краж. В один из дней в начале года они находились с В-1 в офисе «№4» на ***. В-1 сказал, что им нужно выходить на новый уровень, а именно от «бати» поступило поручение наказать одного коммерсанта, то есть убить его. «Батей» В-1 называл ФИО1, который был ему известен как один из наиболее авторитетных представителей криминального мира ***, руководитель ЧОП «№2». Ему было известно о хороших отношениях между ФИО1 и В-1. В-1 со своим другом М-2 в то время регулярно ездили в ***, привозили оттуда различные товары, в том числе для ФИО1. Он повсюду сопровождал В-1 и видел, как тот встречался и общался с ФИО1, но сам он в их разговорах не участвовал. В-1 неоднократно говорил ему, что он «ходит под ФИО1». В-1 сообщил ему, что за выполнение этого поручения Прокофьев обещал заплатить ему 3000 долларов США. Он хотел отказаться, но не смог, потому что В-1 имел на него очень большое влияние. В частности, они с В-1 совершили кражи из квартир нескольких влиятельных людей, и, если бы эти люди узнали о его причастности к кражам, для него бы наступили тяжелые последствия. Со слов В-1 коммерсант, которого нужно было «наказать», обманывает ФИО1 на деньги, не хочет договариваться и платить за оказание охранных услуг. Когда он согласился, они с В-1 поехали сначала посмотреть подъезд в доме на ***, где жил предприниматель, определить пути отхода. Затем В-1 дал ему пистолет, они ездили за город, чтобы он научился стрелять. Их возил в качестве водителя М-2. В один из дней вечером они с В-1 были у М-2, и В-1 сказал, что им пора ехать. Он приехали на ***, М-2 поставил машину на углу дома, где жил предприниматель, и он вышел из машины. Затем М-2 проехал дальше за дом, с другой стороны дома к нему подошел В-1, и они вдвоем зашли в подъезд. В-1 дал ему пистолет и печатки, а сам поднялся выше по лестнице. Он остался стоять ниже, при этом В-1 сказал ему, чтобы он делал то же, что будет делать он сам. Через какое-то время потерпевший поднялся на лифте, далее он услышал выстрел, проследовал выше по лестнице и присоединился к В-1, произвел около пяти выстрелов в потерпевшего. Затем они с В-1 выбежали из подъезда, сели к М-2 в машину и поехали в сторону Драматического театра. По дороге он отдал перчатки и пистолет В-1. Затем В-1 сказал М-2, чтобы тот отвез его в ***, а ему дал наркотическое средство, сказал вести себя тихо и не высовываться. Никакого денежного вознаграждения он от В-1 не получал. О том, что фамилия потерпевшего S, ему стало известно только из новостей. С дочерью S С-4 он был в то время знаком, возможно, в ходе общения с ней он упоминал свое знакомство с ФИО1 и ЧОП «№2», но делал он это из желания преувеличить свою значимость. Когда он понял, что участвовал в убийстве отца своей хорошей знакомой, он стал скрываться от В-1, но тот нашел его и убеждал продолжить заниматься преступной деятельностью, говорил, что ФИО1 доволен тем, как они выполнили его поручение. Достоверно ему не известно, говорил ли В-1 ФИО1, что привлек его к совершению убийства S. После этого убийства он был задержан и осужден за совершение квартирных краж. Когда его судили за кражи, он сообщил, что работает в ЧОП «№2», хотя в действительности не был там трудоустроен официально. 

Свидетель В-1 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: В *** году он жил в г. *** и часто ездил в ***, привозил оттуда под заказ разные товары. Служебное помещение ему предоставила бесплатно охранная фирма «№2», оно было расположено на *** по данному вопросу он договаривался с ФИО1 по кличке «Прокоха», которого он знал много лет и которому он привозил многократно разные товары и запчасти из *** Можно сказать, что у него с ФИО1 сложились дружеские отношения. Чаще всего он называл ФИО1 по имени-отчеству, но мог назвать и «батей». ФИО1 был авторитетным человеком в городе, к нему обращались для решения разных вопросов, в том числе связанных с бизнесом и криминалом. В то время все предприниматели платили одному из охранных агентств, №5», «№2» или «№6». Он общался с руководителями всех этих охранных агентств. Ему известно, что на предпринимателей, которые отказывались платить, оказывалось давление. С А-1 он познакомился, так как жил с ним в одном доме. А-1 ровесник его дочери, он выполнял разные его поручения, потом напросился к нему работать. У него был помощник М-2, но А-1 больше его устраивал, и он собирался в дальнейшем брать с собой в *** А-1. Несколько раз он отвозил А-1 к месту, где тот совершал квартирные кражи. Однако А-1 стал употреблять наркотические средства, и он надолго прекратил общение с ним. По поводу S он может пояснить, что не был с ним знаком и ничего не знал о его бизнесе. О том, был ли ФИО1 знаком с S и если был, то какие у них могли быть отношения, ему ничего не известно. К убийству S он не причастен, с показаниями А-1 который изобличает его, не согласен. У него ни в тот период, ни впоследствии никогда не было никакого оружия. Об этом убийстве он узнал из средств массовой информации, когда в очередной раз вернулся из поездки в ***. В день убийства он, скорее всего, находился в ***, хотя точно утверждать не может. В августе он попал в ДТП, после чего его поездки в *** прекратились. Еще через какое-то время он был арестован и осужден. В то время, как он отбывал наказание, был убит ФИО1. 

Свидетель М-2 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: В девяностые годы он работал на СТО, занимался ремонтом машин. Среди его знакомых был ФИО1, которому он также ремонтировал машины. Он знал, что ФИО1 был одним из наиболее авторитетных представителей криминального мира, к нему обращались за помощью в разных конфликтных ситуациях. Когда у них возникла конфликтная ситуация по поводу катера, Прокофьев очень сильно избил его. С В-1 он также был знаком, они жили в одном дворе, именно В-1 обычно пригонял машины ФИО1 на ремонт. Также В-1 регулярно ездил в *** и привозил оттуда ФИО1 разные товары и запчасти. С какого-то времени они с В-1 стали ездить в *** вместе. Также ему стало известно, что В-1 стал заниматься квартирными кражами. А-1 ему также знаком, он постоянно находился рядом с В-1, который называл его своим сыном. А-1 также ездил с ними, но только до ***. О предпринимателе S ему ничего не было известно, пока он не услышал об убийстве S. В день, когда произошло убийство S, возможно, это было ***, В-1 и А-1 приехали к нему и сказали, что нужно ехать по делу. Он предположил, что В-1 и А-1 снова собираются совершить квартирную кражу. Он сел за руль автомобиля «Жигули», и они поехали в один из дворов на ***. В-1 и А-1 вышли из машины, а В-1 сказал ему поставить машину за домом и ждать их. Он ждал около часа, после чего В-1 и А-1 сели к нему в машину, и они поехали на ***. Обычно они ездили туда после совершения квартирных краж, чтобы выбросить в реку монтировки. В этот раз они также выбросили в реку пакет, но он не видел, что именно было в пакете. После этого они заехали к нему домой, он остался дома, а куда дальше поехали В-1 и А-1, он не знает. В тот раз ему ничего не заплатили, и он предположил, что очередная кража прошла неудачно. Однако вскоре он узнал об убийстве предпринимателя S. О возможной причастности В-1 и А-1 к совершении этого убийства ему достоверно ничего не известно. Обо всех этих событиях он рассказал следователю в ходе проверки показаний на месте. 

Свидетель Б-1 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: В *** году он возглавлял службу безопасности предпринимателя S – охранную фирму «№7». S в тот период проживал на *** со своей второй женой, от первого брака у него была дочь Анастасия, которой было в тот период 16 лет. Ему известно, что у S были знакомые в органах власти и в правоохранительных органах, но о конфликтах S с представителями охранных агентств ему ничего конкретно не известно. Один раз S рассказал, что его предложили взять под охрану, но он отказался, так как охрана у него была. ФИО1 был известен ему как один из самых авторитетных представителей криминального мира. Об убийстве S ему стало известно от его второй жены, которая сообщила, что S убили в подъезде дома на *** и из дома S ездил без охранника, отпускал водителя при входе в подъезд и один поднимался на свой этаж. Среди знакомых С-4 был А-1, которому тогда было 17 лет. В апреле *** А-1 был задержан за совершение кражи из квартиры, в которой жила первая жена S и его дочь. В период содержания под стражей А-1 дал показания о том, что он с Витковым совершили убийство S. Однако В-1 в причастности к убийству не признался, обратился к ФИО1, который угрожал убить и А-1, и В-1, если кто-то из них даст показания об убийстве. Об этих событиях ему рассказал кто-то из бывших коллег – сотрудников уголовного розыска. Сам он лично с В-1 и А-1 не встречался. 

Свидетель К-5 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: S он знает с конца восьмидесятых годов, некоторое время он был заместителем директора в фирме S «№1». Ему известно, что у S была охранная фирма «№7», в которой работали преимущественно бывшие сотрудники милиции. Однако в то время весь бизнес контролировали представители криминальных структур. Ему известно, что и самому S предлагали взять его под охрану, но S не хотел иметь дела с бандитами и пускать их в свой бизнес. S ничего конкретно ему не рассказывал, но из разговоров с S он понял, что тот обращался за помощью к своим покровителям в органах власти и в правоохранительных органах. У него самого произошел конфликт с охранным агентством №8», в результате чего он вынужден был покинуть *** и приезжал только на дни рождения близких родственников. Когда он в очередной раз приехал в апреле *** года, его отец сообщил, что S убили. Он слышал об охранной фирме «№2» и о ФИО1, но не имел с ними никаких дел. В-1 и А-1 ему не знакомы. О том, кто именно совершил убийство S, ему достоверно не известно. 

Свидетель К-6 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: С Прокофьевым он знаком с детства, на протяжении длительного времени они поддерживали дружеские отношения. В девяностые годы он был заместителем директора охранной фирмы «№2». Деятельность фирмы осуществлялась на основе официальных договоров, в штате фирмы числились в разные периоды от 30 до 100 человек. ФИО1 был учредителем фирмы и ряда других коммерческих структур. Ему было известно, что в *** работал магазин «№1», но он ничего конкретно не знал о хозяине этого магазина S и о взаимоотношениях S с ФИО1. В-1 был ему знаком в связи с тем, что он часто ездил в *** и привозил оттуда разные запчасти и другие товары. К деятельности охранной фирмы «№2» В-1 не имел отношения. А-1 ему не знаком. Информацией о том, кто может быть причастен к убийству S, он не располагает. 

Свидетель М-3 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: С *** год он работал в уголовном розыске. Он осуществлял оперативное сопровождение в ходе расследования убийства предпринимателя S, которое было совершено в *** году. S был владельцем магазина «№1». А-1 по подозрению в совершении квартирных краж в составе группы лиц с М-2 и В-1. А-1 дал показания о том, что они с В-1 совершили убийство S, а к месту совершения преступления их отвозил М-2. Также А-1 сообщил, что убийство совершено по распоряжению руководителя охранной фирмы «№2» ФИО1. Эту информацию А-1 с его слов получил от В-1. ФИО1 в тот период был одним из самых авторитетных представителей криминального мира. Показания А-1 о причастности В-1 и ФИО1 к убийству S были тогда сочтены недостаточными, и обвинение по данному факту никому предъявлено не было. 

Согласно рапорту о/у ОУР ОМ-1 Ш-1 от *** в дежурную часть ОМ-1 г*** поступил вызов по факту убийства по адресу: г.***, вызов в 20 час. 15 мин. о/у ОУР ОМ-1 Ш-1 в составе СОГ был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду на место происшествия был обнаружен труп S, с пятью огнестрельными ранениями в области шеи и головы, который зарегестрирован в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела милиции *** УВД г.*** *** за *** (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей в черно – белом изображении от *** в ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка 6 – го этажа ***, месторасположение трупа S. на лестничной площадке, а также пролеты лестничных площадок между 6 – м и 7 – м этажами, где обнаружены и с места происшествия изъяты: 1) пакет целлофановый; 2) 8 гильз и 4 пули; 3) дактопленка с отпечатками ладони руки (т. 1 л.д. 7-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен офис ИЧП «№1», расположенный по адресу: ***, в частности, осмотрен кабинет директора ИЧП «№1» S. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу изъяты различные предметы, вещи и документы, согласно перечню в протоколе данного осмотра места происшествия от *** (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрена ***, которая находится в пятиэтажном доме панельном, на 3-м этаже. При входе в квартиру осматривается одна комната на лево 4х5 метра, в которой по левой стороне у стены находится шкаф по середине телевизор. Справа у стены два кресла и тумбочка. Напротив окна у стены стоит кровать. Обстановка в комнате не нарушена. Прямо по коридору находится кухня со столом диваном стулом. Навесная полка и шкафчик под ней, холодильник. Обстановка на кухне также не нарушена. При осмотре туалета и ванны так же следов борьбы не обнаружено. Со шкафа в комнате изъяты бумаги с записями в папке, так же изъята записная книжка черного цвета. Фотографирование не проводилось. Микрочастицы не изымались (т. 1 л.д. 106).

Согласно протоколу осмотра местности от *** с приложением и цветной фототаблицей с участием водолазных специалистов «Облводобъекта», осмотрена акватория левого берега *** напротив *** театра им. ***, по адресу: г. В. ***, с целью поиска двух пистолетов, сброшенных в указанном месте *** В-1 после убийства S (т. 4 л.д. 103-119).

Согласно протоколу проверки на месте показаний потерпевшей С-2. от *** участники следственного действия прибыли по адресу: *** подъезду многоквартирного жилого дома, состоящего из 9 этажей. В указанном доме всего 3 (три) подъезда. В данном месте потерпевшая С-2 под фотосъемку указала рукой, где расположен подъезд ***, к которому приехала около 20:00 часов *** вместе со своим супругом - S., *** г.р. Так же потерпевшая С-2 указала, где непосредственно остановилась служебная автомашина марки «Опель», на которой приехала она и ее супруг S Как указала С-2 а/м остановилась возле самого подъезда. S находился на переднем пассажирском сидении служебной автомашины, откуда и вышел из автомашины. Она (С-2.) вышла с заднем пассажирского сидения автомашины. Когда они вышли вдвоем из автомашины, то в машине находились водитель за рулем по имени V, а так же две сотрудницы «№1», которые не выходили из автомашины, а после того как она и ее муж вышли, то они все втроем уехали от подъезда. Одновременно, пока автомашина разворачивалась, то она первая и за ней сразу же S. зашли в подъезд ***. Вход в подъезд осуществлялся свободным доступом, в связи с отсутствием тогда домофона или кодового замка. После того как она и его супруг зашли в подъезд, то они подошли к дверям лифта, расположенном на первом этаже подъезда. Свет горел в подъезда на первом этаже. Когда зашли в подъезд, то никого из посторонних в подъезде не находилось, соседи так же не встретились. Она нажала кнопку вызова лифта, который сразу же открылся, после чего, сначала она зашла в лифт, а за ней зашел S. В кабине лифта она сама нажала кнопку вызова лифта на 6 этаж, то есть кнопку ***. После чего двери лифта закрылись и они только вдвоем начали подниматься на лифте на 6 этаж. Когда ехали в лифте, то располагались друг напротив друга; где на стояла спиной к кнопкам лифта. Лифт остановился, двери лифта открылись, сначала, то есть первой из лифта вышла она, а затем S. Выйдя на лестничную площадку 6 этажа, где располагались 4 квартиры: №***, то она пошла впереди, а ее муж проследовал за ней примерно на расстоянии 1,5-2 метра позади. Она проследовала далее к входной двери ***, где они проживали и которая расположена справа относительно по выходу из лифта. При этом, квартира *** расположена в углублении лестничной площадки 6 этажа размерами около 1,3 метра. Когда она подошла к входной двери ***, то ее муж по-прежнему находился позади нее на расстоянии около 1,5-2 метров. Насколько она помнит, то на лестничной площадке 6 этажа света не было. Как только она позвонила в дверь своей ***, то сразу после этого позади себя, со стороны спины, она услышала выстрелы, но это была на автоматная очередь. Когда раздались первые выстрелы, то она не стала оборачиваться и оглядываться назад себя, продолжая оставаться спиной к лестничной площадки и лицом к входной двери ***. Насколько она (S) помнит, то первые выстрелы раздались имено с лестничной площадки между 6 и 7 этажом, их было несколько примерно 2, а затем уже раздались выстрелы с лестничной площадки между 5 и 6 этажами. В какой то момент выстрелы звучали одновременно, из чего она сделала вывод, что стреляющих было двое. Когда выстрелы прекратились, то она по-прежнему не оборачивалась и не видела как падал на пол ее муж S. Так же она слышала, как кто-то спускался вниз по лестницам быстрым шагом. Она лично ничего не видела, но спускались вниз, а не наверх. Затем, она помнит, что открыла дверь *** ее соседка по имени G, которая меня забрала к себе в квартиру. Дверь *** она так и не открыла, как она (S) кричала своей маме через дверь, что бы та не открывала дверь. Потом, достаточно через короткий промежуток времени, приехали сотрудники милиции, На вопрос следователя в ходе проверки показаний на месте потерпевшей С-2 «Имелось ли при себе либо с собой у S. на момент его убийства *** в подъезде какая-либо барсетка или иная кожаная сумочка, в которой находились какие либо деньги?», потерпевшая С-2 показала: «Я в категоричной форме до настоящего времени утверждаю, что никакой барсетки или иной сумки на момент убийства *** моего супруга S в подъезде не имелось, когда мы ехали с ним в лифте, то он стоял напротив меня и держал руки в карманах пальто, и «подмышками» у него ни чего не было. Так же никакой крупной суммы денег при нем не находилось. Все документы, например, паспорт, водительские права находились у нас дома в ***» (т. 4 л.д. 172-184).

Согласно протоколу проверки на месте показаний свидетеля М-2 от *** участники следственного действия – свидетель М-2 и его защитник *** вместе со следователем из служебного кабинета *** отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ***, расположенного по адресу: г. *** этаже здания на автомашинах проследовали по адресу, который указал свидетель М-2, а именно: ***, куда, согласно показаниям свидетеля М-2, он, находясь за рулем автомашины ТС-1 совместно со своим знакомым В-1 и А-1, прибыл *** в вечернее время. Далее, прибыв по указанному адресу, свидетель М-2 показал, что не заезжал во двор вышеуказанного дома и немного не доехал до дома, он остановил автомашину и в этом месте А-1 вышел из их автомашины, а он вместе с В-1 проследовал на автомашине далее по двору, ведущему вдоль дома, вплоть до 1-го подъезда вышеуказанного дома, где он (М-2) остановил автомашину и возле 1-го подъезда В-1 вышел из автомашины, зайдя внутрь помещения подъезда. При этом, А-1 самостоятельно проследовал пешком по двору также до 1-го подъезда, в который перед А-1 зашел В-1 Согласно пояснениям свидетеля М-2, он не выходил из автомашины и в подъезд не заходил. Затем, согласно показаниям свидетеля М-2, он продолжал оставаться за рулем автомашины, развернулся в обратную сторону и, объехав дом с обратной стороны, следуя вдоль *** с его обратной стороны, доехал до места поворота на выезде из двора, где он остановил автомашину, расположив ее задом к дому *** по ***. В указанном месте М-2 оставался сидеть в автомашине, вплоть до самого прибытия примерно через 1-2 часа В-1 и А-1 Как только В-1 и А-1 подошли к автомашине и сели внутрь автомашины, то он (М-2) сразу же тронулся с места и проследовал на автомашине в сторону выезда из дворов в направлении ***. Выехав на ***, находясь втроем в автомашине, они проехали по ***, а затем направо через мост *** и далее к драмтеатру им. ***, расположенному возле ***, на ее левом берегу. В связи с чем, участники следственного действия на двух автомашинах проследовали по вышеуказанному маршруту, через мост *** к театру *** на левом берегу ***. В данном месте, непосредственно на территории, прилегающей к театру драмы, М-2 указал примерное место, где он остановил автомашину. В примерно указанном месте, В-1 один вышел из автомашины и проследовал один в сторону ***, после чего, примерно через 2-3 минуты вернулся обратно и сел слева на переднее пассажирское сиденье автомашины. Свидетель М-2 пояснил, что В-1 выходил из автомашины с каким-то свертком в руках, а вернулся обратно в автомашину без этого свертка, при этом М-2 не видел, пока они втроем ехали в автомашине, каких-либо пистолетов в руках у В-1 или у А-1 (т. 11 л.д. 42-51).

Согласно протоколу выемки от *** следователь прокуратуры *** А-3 с участием двух понятых в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 20 мин. произвел выемку у К-3 2 (двух) пуль, извлеченных в ходе СМЭ из трупа S. (т. 1 л.д. 76).

Согласно протоколу выемки от *** старший следователь прокуратуры *** С-1 с участием двух понятых в период времени с 09 час. 10 мин. по 09 час. 15 мин. произвел выемку у А-1 цветной драповой куртки ее сына - А-1 (т. 3 л.д. 56).

Согласно протоколу предъявления для опознания от *** свидетель М-1 рассмотрев предъявленные ему для опознания 4 (четыре) мужские куртки, заявил, что среди предъявленных ему четырех курток он опознал куртку под номером три. Он не утверждал с полной уверенностью, так как прошло уже более года, но ему кажется, что именно в этой либо [неразборчиво] этой куртки находился молодой человек на площадке в сушилке между 8 и 9 этажами в *** он этого молодого человека в указанном месте примерно за день до убийства S. Куртку под *** он опознал по структуре ткани, по цвету, рисунку по куртке (т. 3 л.д. 200-201).

Согласно протоколу выемки от *** с цветной фототаблицей следователем по ОВД отдела по РОВД СУ СК России по *** с применением фотофиксации в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 00 мин. *** произведена выемка у свидетеля П-1, *** г.р. 1 (одной) добровольно предоставленной им микрокассеты фирмы «SONY» модели МС 60 (т. 7 л.д. 80-83).

Согласно протоколу выемки от *** с цветной фототаблицей следователем по ОВД отдела по РОВД СУ СК России по *** с применением фотофиксации в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 10 мин. *** произведена выемка у свидетеля Щ-2, *** г.р. оригинала доверенности, выданной *** от имени В-1 ***, которой В-1 уполномочил Щ-1, проживающего по адресу: ***, ***, на право управления и распоряжения автомобилем ТС-1, цвет светло – бежевый (т. 7 л.д. 70-73).

Согласно протоколу выемки от *** с цветной фототаблицей следователем по ОВД отдела по РОВД СУ СК России по *** с применением фотофиксации в период времени с 12 час. 47 мин. по 12 час. 49 мин. *** произведена выемка у свидетеля Д-2, *** г.р. 1 (одного) CD–RW-диска фирмы «SONNEN» с сохраненными на нем копиями видеосюжетов ГТРК ТК»: «Убийство S» (автор: Б-2, эфир: ***) и «Прощание с S» (автор А-3, эфир: март *** г.) (т. 7 л.д. 106-109).

Согласно протоколу выемки от *** с цветной фототаблицей следователем по ОВД отдела по РОВД СУ СК России по *** с применением фотофиксации в период времени с 09 час. 40 мин. по 09 час. 55 мин. *** произведена выемка у руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по *** майора юстиции Д-3 вещественных доказательств, находившихся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: ***: 1) бумажного конверта, поступившего из *** областного суда, в котором, согласно пояснительной надписи находятся 24 (двадцать четыре) фотографии; 2) бумажного конверта, поступившего из *** областного суда, в котором находятся 3 (три) видеокассеты, полученные в ходе судебного разбирательства, хранящихся при уголовном деле в отношении К-4 по факту убийства Ж-2 (т. 7, л.д. 114-117).

Согласно протоколу обыска от *** с цветной фототаблицей на основании постановления *** районного суда *** от *** у близкого родственника лица, привлеченного в качестве обвиняемого – П-3. в жилище по месту ее регистрации и жительства по адресу: *** осуществлен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 1 (одна) видеокассета, а также 34 (тридцати четыре) фотографии, представляющие интерес для предварительного расследования и имеющие доказательственное значение (т. 6 л.д. 214-235).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** с цветной фототаблицей следователем осмотрен бумажный конверт, с находящимися внутри него на хранении 3 (тремя) гильзами и 2 (двумя) пулями патрона Браунинга калибром 6, 35 мм., 5 (пятью) гильзами и 2 (двумя) пулями патрона калибром 5,45 мм. к пистолету ПСМ, обнаруженных и изъятых *** на месте осмотра происшествия по факту убийства S., *** г.р. по адресу: ***, а также извлеченных при судебно – медицинском исследовании трупа S (т. 7 л.д. 15-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** с цветной фототаблицей следователем осмотрены предметы одежды и вещи S изъятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа S от *** в морге НБСМЭ, а также куртки А-1, изъятой *** в ходе выемки у его матери - А-1 по месту жительства: *** (т. 7 л.д. 52-64).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** с цветной фототаблицей следователем осмотрена микрокассета «SONY» модели МC60, которая *** изъята выемкой у свидетеля по уголовному делу *** П-1 и полученная после ее технического исследования от *** (т. 7 л.д. 84-88).

Соглано протоколу осмотра предметов (документов) от *** с цветной фототаблицей следователем прослушана и осмотрена аудиозапись (звукозапись), имеющая доказательственное значение для уголовного дела, сохраненная на 1 (одном) оптическом диске с белым фоном на его лицевой стороне, на которой несмываемым фломастером черного цвета выполнена пояснительная надпись: «Оцифрованная звуко – аудиозапись с магнитной ленты микрокассеты «SONY» модели МC60 (техническое исследование от ***)», полученная после технического исследования от *** микрокассеты «SONY» модели МC60, которая *** изъята выемкой у свидетеля по уголовному делу *** П-1 и *** осмотрена следователем (т. 7 л.д. 89-101).

Соглано протоколу осмотра предметов (документов) от *** с цветной фототаблицей старшим следователем – криминалистом отдела криминалистики СУ СК России по *** осмотрены: бумажный конверт с 2 (двумя) находящимися внутри них видеокассетами формата VHS, бумажный конверт с находящейся внутри него 1 (одной) видеокассетой формата VHS, а также бумажный конверт с находящимися внутри него 24 (двадцатью четырьмя) фотографиями. При этом в ходе данного осмотра сохраненные на 3(трех) видеокассетах видеозаписи оцифрованы с сохранением копии видеозаписей на 3 (три) отдельных оптических диска, а оригиналы 24 (двадцати четырех фотографии) отсканированы также на отдельный оптический диск (т. 7 л.д. 118-123).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** с цветной фототаблицей старшим следователем – криминалистом отдела криминалистики СУ СК России по *** осмотрены: бумажный конверт с находящейся внутри него 1 (одной) видеокассетой формата VHS в корпусе черного цвета в футляре белого цвета с наименованием «SKC», изъятая *** в ходе обыска в жилище по месту жительства П-3. При этом в ходе данного осмотра сохраненная на видеокассете видеозапись оцифрована с сохранением копии видеозаписи на 1 (один) оптический диск (т. 7 л.д. 148-152).

Согласно протоколу предъявления для опознания обвиняемому А-1 от *** с фототаблицей обвиняемый А-1, рассмотрев предъявленные ему для опознания 6 (шесть) пистолетов, а именно: 1) пистолет малогабаритный ПСМ, калибр 5,45 мм.; 2) пистолет Браунинг, калибр 6,35 мм.; 3) пистолет ФИО2, калибр 9х18; 4) пистолет Беретта, калибр 9х19; 5) пистолет R-61, калибр 9х18; 6) пистолет Таурус, калибр 9х19, заявил, что среди предъявленных ему шести вышеуказанных пистолетов, он опознал один пистолет марки ПСМ, калибра 5,45 мм., находящийся под номером 4, пояснив, что из пистолета аналогичной модели он стрелял *** в S (т. 11 л.д. 260-269).

Согласно заключению эксперта *** от *** с черно – белой фототаблицей: 1) Представленные на экспертизу пять гильз являются комплектными изделиями 5, 45 мм. патрона к пистолету ПСМ, три гильзы являются комплектными изделиями 6, 35 мм. патрона Браунинга, две пули являются составными частями 5, 45 мм. патрона к пистолету ПСМ, две пули являются составными частями 6, 35 мм. патрона Браунинга; 2) Патрон 5, 45 мм. к пистолету ПСМ используется в указанном пистолете и в гражданском пистолете «Дрель». 6, 35 мм. патрон Браунинга используется в десятках различных моделях автоматических пистолетов; 3) Представленные гильзы и пули изготовлены заводским способом; 4) Пять гильз 5,45 мм. патрона к пистолету ПСМ стреляны в одном экземпляре данного пистолета. Три гильзы 6, 35 мм. патрона Браунинга стреляны, вероятно, в пистолетах «Мажестик» или «Юньон I» - две пули 5,45 мм. патрона к пистолету ПСМ выстрелены из одного экземпляра данного пистолета; две пули 6, 35 мм. патрона Браунинга выстрелены, вероятно, из пистолетов «Мажестик» или «Юньон I»; 5) Причиной деформации двух пуль явилось их рикошетирование от твердой преграды (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно заключению эксперта *** от *** с черно – белой фототаблицей S причинены следующие телесные повреждения: ссадины и поверхностные раны - ушибленные лица, не повлекшие причинения вреда здоровью; огнестрельное касательное ранение грудной клетки - передней поверхности, два сквозных огнестрельных ранения левого предплечья, слепое ранение области левого голеностопного сустава, повлекшие легкий вред здоровью и временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3 недель; множественные огнестрельные (2 слепых, 1 сквозное) ранения головы, грудной клетки с разрушением вещества головного мозга и повреждениями органов грудной полости, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть S наступила от причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в виде множественных огнестрельных (2 слепых, 1 сквозное) ранений головы, грудной клетки с разрушением вещества головного мозга и повреждениями органов грудной полости, на месте преступления, а именно на лестничной площадке 6-го этажа 1- го подъезда ***), в срок не позднее 20 часов 15 минут ***. Непосредственной причиной смерти S явилось разрушение вещества головного мозга (т. 1 л.д. 33-48).

Согласно заключению эксперта *** от *** с фототаблицей смерть S наступила от причинения множественных огнестрельных (2 слепых, 1 сквозное) ранений головы, грудной клетки, с повреждениями головного мозга и органов грудной полости (аорты, левого легкого, околосердечной сорочки), сопровождавшихся разрушением вещества головного мозга и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку, как опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти S Также при исследовании трупа установлены огнестрельные касательные ранения (1) передней поверхности грудной клетки, живота (1), два сквозных огнестрельных ранения левого предплечья, слепое огнестрельное ранение (1) области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения по своей оценке у живых лиц повлекли причинение легкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно. Все вышеуказанные повреждения образовались по механизму удара, трения, сжатия, растяжения, разрыва – в результате выстрелов из ручного огнестрельного оружия (минимум 2), о чем свидетельствует две пули разного калибра извлеченные из трупа. Кроме этого при исследовании трупа S установлены ссадины (3), поверхностные ушибленные раны (2) лица и левой височной области. Данные телесные повреждения причинены при действий твердых тупых предметов, по механизму удара, трения, не исключено при падении, по своей оценке у живых лиц расценивается как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования всех, обнаруженных при исследовании трупа S телесных повреждений не противоречит ***, что подтверждается морфологической картиной повреждений. По данным исследования трупа S на месте происшествия и в морге, смерть наступила ориентировочно за 1,5 – 2 часа от фиксации трупных явлений *** в 21 час. 45 мин. Взаиморасположение потерпевшего и нападавших в момент причинения огнестрельных повреждений могло быть самым разнообразным и оно могло меняться, что подтверждается различной локализацией повреждений; и при их образовании нельзя исключить кратковременную способность потерпевшего к передвижению. Все установленные при исследовании трупа S телесные повреждения, являются прижизненными, о чем свидетельствует признаки кровоизлияний и кровотечения; поэтому не установить последовательность их причинения. Исходя из характера, количества и локализации установленных повреждений, считаю не характерным их образование в результате так называемых: «самопричинения» и «падения из положения стоя». Направления раневых каналов: раневой канал №1 (слепой) с раной на коже № 1: направление справа налево, сзади наперед, несколько сверху вниз. Раневой канал № 2 (сквозной) с ранами на коже №2 – входная, № 3 – выходная: направление сзади наперед и несколько сверху вниз. Раневой канал № 3 (слепой) с раной на коже № 4: направление спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево. Ранение № 4 (касательное) с ранами на коже № 11, 12, 13: направление слева направо. Ранение № 5 (сквозное) с ранами на коже № 5 (входная), № 7 (выходная): направление слева направо, несколько сверху вниз. Ссадина № 9 на коже является продолжением раневого канала № 5. Ранение № 6 (сквозное) с ранами на коже № 6 (входная), № 8 (выходная): направление слева направо и несколько снизу вверх. ранение № 7 (слепое): область левого голеностопного сустава. При судебно – химическом исследовании крови и мочи из трупа S – этанол не обнаружен (т. 9 л.д. 87-96).

Согласно заключению эксперта ***сэ от *** с фототаблицей на внутренних поверхностях представленного пакета наслоений металлов не обнаружено (т. 7 л.д. 179-180).

Согласно заключению эксперта ***Б от *** с фототаблицей в образце крови А-1 по всем исследованным локусам установлены генетические признаки. На пакете, предоставленном на экспертизу, обнаружены единичные эпителиальные клетки (объекты №№ 1, 2), в которых установлена концентрация ДНК человека в количестве, недостаточном для установления генетических признаков (т. 7 л.д. 193-200).

Согласно акту ***МК от *** судебно – медицинского исследования участка кожи с раной с правой теменной области от трупа S установлено: 1) Имеющееся повреждение на представленном участке кожи является входным огнестрельным повреждением, возникшим в результате одного выстрела из ручного нарезного огнестрельного оружия оболочечной пулей; 2) Выстрел был произведен с дистанции вне пределов действия дополнительных факторов выстрела (т. 1 л.д. 64-71).

Согласно заключению эксперта *** от *** с фототаблицей: 1) На представленных предметах одежды обнаружены огнестрельные повреждения; 2) Решить вопрос не представилось возможным по причине отсутствия конкретных образцов оружия; 3) Следов близкого выстрела на одежде не обнаружено; 4) Повреждения на представленной одежде образованы в результате шести выстрелов; 5, 11) Данные повреждения образованы пулями калибра 5, 45 мм. и 6, 35 мм., изъятыми с места происшествия и извлеченными из тела; 6) Выстрелы были произведены в следующих направлениях: два выстрела сверху – вниз, один выстрел справа – налево и три выстрела слева направо; 7) Решить вопрос не представилось возможным по причине отсутствия материалов уголовного дела с подробной фототаблицей, схемы места происшествия и заключения судебно – медицинского эксперта; 8, 9) Решить вопросы не представилось возможным по причине отсутствия частных признаков в обнаруженных повреждениях, указывающих на последовательность выстрелов; 10) В обнаруженных повреждениях явных следов, указывающих на рикошет пуль, не обнаружено (т. 1 л.д. 82-86).

Согласно заключению эксперта *** от *** с фототаблицей: 1) На представленной куртке, продуктов выстрела и следов минеральных масел не обнаружено; 2) На подкладке куртки с правой части низа спинки обнаружены отложения железа (см. приложение), свидетельствующие о контакте этой части подкладки с предметом (предметами) изготовленными из сплава на основе железа (т. 3 л.д. 134-136).

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** А-1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. А-1 не обнаруживал отставание в интеллектуально – психическом развитии, не связанное с психическим развитием. А-1 не обнаруживал признаки повышенной склонности к фантазированию и признаков повышенной внушаемости (т. 9 л.д. 173-177).

Согласно заключению эксперта *** от *** на основании комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа S., изучения представленных на экспертизу трупа материалов уголовного дела, экспертная комиссия, применив методы содержательного анализа, метод экспертных оценок, формальной логики, в соответствии с поставленными вопросами, приходит к следующим выводам: Ответ на вопросы № 1,2: - «Какой из представленных пуль, а именно: калибра 5, 45 мм. от патрона к пистолету ПСМ либо от патрона Браунинга калибра 6, 35 мм. причинено слепое огнестрельное смертельное ранение в голову S.?»; «Какой из представленных пуль, а именно: калибра 5, 45 мм. от патрона к пистолету ПСМ либо от патрона Браунинга калибра 6,35 мм. причинено слепое огнестрельное смертельное ранение в грудную клетку S При исследовании трупа S. в морге *** межрайонной судебно-медицинской экспертизы *** установлены слепые пулевые огнестрельные ранения головы и грудной клетки: -слепое пулевое огнестрельное ранение головы с наличием входной огнестрельной раны (№1) в теменной области справа (овальная 1х0,5 см. рана с дефектом ткани /минус ткань/ с ровными кровоподтечными краями); повреждение правой теменной кости в виде усеченного конуса обращенного основанием во внутрь; диаметр повреждения со стороны наружной костной пластинки 1 см, со стороны внутренней костной пластинки 1,3 см; направление раневого канала справа налево, сзади наперед и несколько сверху вниз; в области средней черепно-мозговой ямки слева между внутренней костной пластинкой и твердой мозговой оболочкой обнаружена пуля из металла желтого цвета, диаметром 0,5 см.); -слепое пулевое огнестрельное ранение с наличием входной огнестрельной раны (№4) на передней поверхности грудной клетки слева (в 149 см. от подошв стоп в 1,5 см. влево от срединной линии тела округлая диаметром 0,3 см. рана с ровными кровоподтечными краями; на внутренней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 7 межреберье определяется округлая диаметром 1 см. рана с ровными краями; в мышцах спины соответственно ране обнаружена пуля из желтого металла при измерении линейкой которой диаметр составил около 5,5 мм; при исследовании раневого канала с раной на коже № 4 направление его спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево). При исследовании лоскута кожи с правой теменной области головы трупа S в медико-криминалистическом отделении ГОБУЗ «НБСМЭ» установлено сквозное повреждение с дефектом кожи (минус-ткань) в виде овала 5,5х3 мм., расположенного почти вертикально, с небольшими поверхностными надрывами кожи, длиной до 3 мм., расположенными по верхнему краю повреждения и слегка выходящими за поясок осаднения. Края дефекта неровные, фестончатые с краевым осаднением поверхности кожи овальной формы 13х7 мм, ориентированным аналогично дефекту. На огнестрельное и пулевое происхождение вышеуказанных ранений указывают размеры и признаки установленных ран, характер повреждений костей свода, наличие пуль при исследовании слепых раневых каналов. Высказаться в категоричной форме по имеющимся данным, какой из представленных пуль (от патрона калибра 5,45 мм. к пистолету ПСМ либо от патрона Браунинга калибра 6,35 мм.) причинены - слепое огнестрельное ранение в голову и в грудную клетку S. не представляется возможным, ввиду незначительной разницы диаметров представленных пуль, отсутствия данных о форме и точных размерах пуль при судебно-медицинской экспертизе трупа, а также различных размерных характеристик входных огнестрельных отверстий, как на мягких тканях, так и в костной ткани, описанных при судебно-медицинской экспертизе и медико-криминалистическом исследовании (т. 8 л.д. 17-35).

Согласно заключению эксперта *** от *** на основании комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа S., изучения представленных на экспертизу трупа материалов уголовного дела, экспертная комиссия, применив методы содержательного анализа, метод экспертных оценок, формальной логики, в соответствии с поставленными вопросами, приходит к следующим выводам: Ответ на вопрос ***: - «Могли ли быть причинены огнестрельные ранения S повлекшие его смерть на месте преступления, при обстоятельствах указанных А-1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте с его участием, при проведении очной ставки между ним и подозреваемым В-1?» Анализ представленной на экспертизу судебно-медицинской документации дает основание считать, что судебно-медицинской экспертизой трупа S в морге *** межрайонной судебно-медицинской экспертизы *** установлены следующие повреждения: а) в области головы: -слепое пулевое огнестрельное ранение головы с наличием входной огнестрельной раны (№ 1) в теменной области справа с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед и несколько сверху вниз; б) в области грудной клетки: -слепое пулевое огнестрельное ранение грудной клетки с наличием входной огнестрельной раны (№ 4) на передней поверхности грудной клетки слева («… в 149 см. от подошв стоп в 1,5 см. влево от срединной линии тела …»), с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево; -сквозное огнестрельное пулевое проникающее ранение грудной клетки с наличием входной огнестрельной раны (№ 2) на задней поверхности грудной клетки («... в 157 см. от подошв стоп и в 6,5 см. от позвоночника справа.. .») и выходной огнестрельной раной (№3) на передней поверхности грудной клетки («... в 150 см от подошв стоп и в 3,5 см. вправо от срединной линии.. .»), с направлением раневого канала сзади наперед и несколько сверху вниз; в) верхних конечностей: -сквозное огнестрельное пулевое ранение левого предплечья с наличием входной огнестрельной раны (№ 5) на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети («... в 120 см. от подошв стоп …») и выходной огнестрельной раны (№ 7) на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети с направлением раневого канала слева направо и несколько сверху вниз; -сквозное огнестрельное пулевое ранение левого предплечья с наличием входной огнестрельной раны (№ 6) на передней поверхности левого предплечья в средней трети («... в 110 см. от подошв стоп.. .») и выходной огнестрельной раной на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети («... в 105 см от подошв стоп.. .»), с направлением раневого канала слева направо и несколько снизу-вверх; г) нижних конечностей: -касательное огнестрельное ранение (рана № 10) в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава («… в 8 см. от подошв стоп.. .») с дефектом ткани (минус ткань); -3 (три) касательных огнестрельных пулевых ранения на передней поверхности правого надплечья и передней поверхности груди в виде 3 (трех) желобообразных поперечно расположенных по отношению к продольной оси тела ран («... расположены в 153, 151 и 148 см. от подошв стоп.. .»). Основной и непосредственной причиной смерти S явилось слепое пулевое огнестрельное ранение головы с наличием входной огнестрельной раны (№1) в теменной области справа с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед и несколько сверху вниз. При обстоятельствах указанных ФИО3 в ходе проверки показаний на месте от 02.10.2020 г. показаны условия, при которых не исключается образование огнестрельных повреждений, которые послужили как основной и непосредственной причиной смерти (огнестрельного ранения головы), так и повреждений, которые создавали непосредственную угрозу для жизни (проникающих огнестрельных ранений грудной клетки): -от выстрелов произведенных из огнестрельного оружия находящегося справа и кзади, а также несколько выше головы и спины потерпевшего могли образоваться слепое огнестрельное пулевое ранение головы с наличием входной огнестрельной раны в правой теменной области (рана № 1), а также сквозное огнестрельное проникающее пулевое ранение грудной клетки с наличием входной огнестрельной раны (№ 2) на задней ее поверхности, на что указывает совпадение локализации повреждений и траектории выстрелов с направлением раневых каналов при нахождении потерпевшего в вертикальном положении, повернутым правой задне-боковой поверхностью тела относительно стрелявшего, находившегося кзади и справа и несколько выше по отношению к потерпевшему («… располагает статиста на лестничной площадке 6-го этажа как S, и с помощью второго статиста, как В-1, находящегося на верхних ступеньках лестницы ведущей вниз с лестничной площадки между 7-м и 6-м этажами на лестничную площадку 6-го этажа, который удерживая на вытянутой перед собой правой руке деревянный макет пистолета с лазерным дальномером и привязанной к нему веревкой типа «шпагат» продемонстрировал по фотосъемку направление выстрелов в спину и голову S со стороны В-1 …»); -от выстрелов произведенных из огнестрельного оружия находящегося кпереди, справа и книзу от потерпевшего слепое огнестрельное проникающее ранение грудной клетки с наличием входной огнестрельной раны (***) на передней ее поверхности слева от срединной линии, при условии, если в момент причинения повреждения тело потерпевшего находилось в наклонном положении вследствие падения от выстрелов произведенных в голову или спину S., на что указывает совпадение локализации повреждений и траектории выстрелов с направлением раневых каналов при нахождении потерпевшего стоя на одном колене, повернутым правой передне-боковой поверхностью туловища по отношению к стрелявшему, находившемуся справа и кпереди относительно потерпевшего («… фиксирует под фотосъемку на статисте, находящемся стоя и на одном колене на лестничной площадке 6-го этажа направление выстрела в грудь S со стороны А-1, который на вытянутых перед собой обеими руками в наручниках удерживая деревянный макет пистолета с лазерной указкой и привязанной к нему веревкой типа «шпагат» продемонстрировал сам подозреваемый А-1, находящийся на нижних ступеньках лестницы ведущей вверх на 6-ой этаж …») (т. 8 л.д. 158-182).

Согласно ответу на запрос из *** регионального филиала банк-1 от *** исх. *** в Новгородском региональном филиале АПБ открыты расчетный (***) и ссудный (***) счета Индивидуального частного предприятия S ПКФ «№1» (подтверждающие документы по движению средств на счетах за период с *** по *** в материалах уголовного дела *** отсутствуют). Также имеется личный вкладной счет ***) на имя S (подтверждающие документы по движению по счету в материалах уголовного дела *** отсутствуют). Сейфы и специальные помещения для хранения документов и ценностей S. не предоставлялись (т. 1 л.д. 144).

Согласно актовой записи о заключении брака *** от *** S заключил *** брак с С-3т. 6 л.д. 13).

Согласно актовой записи о рождении *** от *** С-4 родилась *** в г. *** и ее родителями являются S. и С-3 (т. 4 л.д. 146, 133).

Согласно актовой записи о расторжении брака *** от *** прекращен брак между S. и С-3 (т. 4 л.д. 145, 134).

Согласно актовой записи о заключении брака *** от *** S заключил *** брак с С-2 (т. 4 л.д. 200). 

Согласно актовой записи о смерти *** от *** датой смерти S является ***, место смерти – ***, причина смерти: огнестрельное пулевое слепое ранение головы (т. 4 л.д. 147).

Согласно ответу на запрос из отдела государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и лицензирования комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города *** от ***, исх. *** предоставлены сведения в отношении S., выступающего одним из участников следующих организации:1) АООТ «Финансово – инвестиционная компания организация-1»; 2) ТОО «организация-2»; 3) ООО «№1»; 4) ООО «организация-3»; 5) ООО «организация-4»; 6) ООО «организация-5». При этом, АООТ «Финансово – инвестиционная компания организация-1» является одним из учредителей следующих предприятий: 1) ТОО «Коммерческо – страховое общество «организация-6»; 2) АОЗТ «№7»; 3) ТОО «организация-2»; 4) ООО «организация-4». ООО «№1» является одним из учредителей ООО «организация-4». ТОО «организация-2», ООО «организация-3», ООО «организация-4», ООО «организация-5» не выступают в качестве соучредителей каких – либо организации, зарегистрированных отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и лицензирования (т. 2 л.д. 52-55).

Согласно ответу на отдельное поручение из отдела по экономической преступности УВД г.*** от *** проведена проверка финансово – хозяйственной деятельности ИЧП «№1». В ходе проверки установлено, что индивидуально – частное предприятие «№1» зарегистрировано решением Администрации г*** *** от ***, решением *** от *** ИЧП «№1» прошло перерегистрацию. Юридический адрес предприятия: г*** Учредителем предприятия является S, проживающий по адресу***. Согласно Устава, предприятие вправе заключать договоры с юридическими и физическими лицами: кредитные, купли – продажи, аренды, подряда, страхования, поставки продукции и товаров, оказания услуг. Управление Предприятием осуществляет директор –Учредитель Предприятия. В случае смерти Учредителя Предприятия наследники приобретают права и обязанности Учредителя Предприятия. В ходе проводимой проверки фактов занятия незаконным видом деятельности или деятельностью, не отраженной в Уставе предприятия, не выявлено (т. 2 л.д. 75-76).

Согласно Уставу индивидуального частного производственно-коммерческого предприятия «№1», зарегистрированного Решением *** от *** *** Совета народных депутатов основными видами деятельности предприятия являются: производство товаров народного потребления, создание компьютерных средств; торгово- закупочная деятельность, создание собственной торговой сети, коммерческих магазинов; производство продуктов питания, производство и переработка сельхоз продукции, животноводства, леса, открытие точек общественного питания и т.п. Предприятие имеет самостоятельный баланс и действует на основании полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости (т. 2 л.д. 88-100).

Согласно лицензии на частную охранную деятельность, выданной заместителем начальника УВД *** П-2, зарегистрированной *** под *** и действительной до ***, S. предоставлено право на частную охранную деятельность по оказанию следующих видов охранных услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке; проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно – пожарной сигнализации; консультирование и подготовка рекомендации клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий в пределах Российской Федерации (т. 2 л.д. 102).

Согласно ответу на запрос из Управления по вопросам миграции УМВД России по *** от *** по учетам УВМ УМВД России по *** А-1, паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в том числе содержащим электронный носитель информации, ПВМ не документировался. В-1, *** документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, *** сроком действия до *** (т. 10 л.д. 5-7).

Согласно ответу на запрос из Управления по вопросам миграции УМВД России по *** от *** по архивным учетам УВМ УМВД России по *** М-2,*** г.р., уроженец д. ***, *** документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, ***, сроком действия до *** (УВД по ***) (т. 10 л.д. 11).

Согласно ответу на запрос из Центральной Криминальной Полиции *** от *** в приложении к протоколу предварительного расследования уголовного дела ***, возбужденного по факту мошенничества, совершенного ***, имеются копии некоторых страниц загранпаспортов граждан В-1 и М-2 На странице 21 загранпаспорта М-2 *** имеется печать о его выезде с территории *** от *** (т. 10 л.д. 46-47).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность М-2 за пределами Российской Федерации, серии 43 ***, с отметками в виде штампов о периодах прибытия в *** и убытия из *** на странице 21 загранпаспорта М-2 имеется печать о его выезде с территории *** от *** (т. 10 л.д. 65-69).

Согласно ответу на запрос из *** ЦГМС- филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС» от *** в г. ***) *** в период времени с 16 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. наблюдалась малооблачная погода, ветер северо-западный порывами 15 м/*** не наблюдалось. Температура воздуха в 15 часов дня составила +2,6 гр., затем постепенно понизилась и в 22 часа была - 2,0 гр. Уровень воды *** в черте ***) в 8 часов утра составил 350 см. над «0» поста (18.50 м БС). Температура воды составила +1, 4 гр. Согласно данным наблюдений на ГП *** с 9 по 11 марта ледяной покров на *** в черте *** отсутствовал (чисто). *** отмечался ледоход с интенсивностью 10%, в связи с подвижкой льда с оз. *** (т. 10 л.д. 150).

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по *** от *** автомашина марки ТС-1, бежевого цвета, на В-1 не зарегистрирована (т. 14 л.д. 164-166).

Согласно ответу на поручение следователя из УУР УМВД России по *** от *** по данным базы «ФИС ГИБДД-М» автомашина ТС-1, цвет светло – бежевый, VIN ***, поставлена на учет *** гр. И-1, *** г.р. *** данная автомашина снята с учета и *** зарегистрирована с ТС-2 на Щ-1, *** г.р., проживавшего по адресу: ***, который ее продал *** (Щ-1 скончался в апреле *** Супруга Щ-1 – Щ-2, *** г.р., зарегистрированная по адресу: ***, показала, что *** ее супруг Щ-1 приобрел данную автомашину у В-1 по доверенности и позже переоформил ее на себя. Данная доверенность хранится в личных документах Щ-2 (т. 10 л.д. 158).

Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных по запросу следователя из МРЭО ГИБДД УМВД России по ***, автомашина марки ТС-1, с *** по *** была зарегистрирована на И-1, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***. С *** по *** указанная автомашина с ТС-2 зарегистрирована на Щ-1, *** г.р. (скончался в апреле 2019 года) проживающего по адресу: ***. С *** по *** указанная автомашина с ТС-3 зарегистрирована на К-1, *** г.р. проживающего по адресу: *** (т. 10 л.д. 161-167).

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по *** о перерегистрации автомашины ТС-4 года выпуска, на В-1 (наложен арест на автомашину), а также копиям карточек учета транспортных средств, автомашина марки ТС-4 с *** по *** была зарегистрирована на В-1 и была перевезена, согласно сведениям МРЭО из ***. С *** по *** указанная автомашина с ТС-5 зарегистрирована на К-2, зарегистрированного по адресу: ***. Далее, с *** по *** указанная автомашина с гТС-6 зарегистрирована на Ж-1, *** г.р., зарегистрированного по адресу: *** (т. 10 л.д. 170-180).

Согласно копии актовой записи о заключении брака *** от *** ФИО1 заключил *** брак с П-3 (т. 15 л.д. 149).

Согласно копии актовой записи о расторжении брака *** от *** прекращен брак между ФИО1 и П-3 (т. 15 л.д. 150).

Согласно копии актовой записи о заключении брака *** от *** ФИО1 заключил *** брак с П-3 (т. 15 л.д. 151).

Согласно копии актовой записи о смерти *** от *** дата смерти ФИО1 ***, место смерти – ***, причина смерти: в) огнестрельные пулевые сквозные ранения головы с разрушением головного мозга. В графе 15 данного экземпляра копии актовой записи «иные сведения и служебные отметки» имеется запись: ***. ***, охранная фирма «№2», директор, обр. ср. специальное (т. 15 л.д. 130).

Согласно копии заключения судебно – медицинской экспертизы от *** (б/н) по трупу ФИО1 с фототаблицей смерть ФИО1 наступила от причинения тяжкого вреда здоровью в виде множественных (12) огнестрельных, пулевых, сквозных ранений головы и туловища с разрывами и разможжениями внутренних органов, с грубыми разрушениями внутренних органов, как непосредственной причины смерти. Кроме этого установлены: огнестрельное пулевое сквозное ранение левой кисти сопровождавшееся переломами костей; три огнестрельных, пулевых касательных ранения лица, головы, левого предплечья, области таза слева; ссадины и поверхностная рана грудной клетки, левого бедра. По оценке у живых лиц огнестрельное пулевое сквозное ранение левой кисти с переломом кости повлекло бы причинение вреда здоровью средней тяжести как вызвавшее временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 21 дня. Три огнестрельных пулевых касательных ранения лица, головы, левого надплечья, области таза слева; ссадины и поверхностная рана груди, левого бедра по своей оценке у живых лиц повлекли бы причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшее временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 21 дня. Все установленные при исследовании трупа ФИО1 телесные повреждения причинены от воздействия ручного огнестрельного автоматического оружия (данный вывод подтверждается наличием компактных повреждений на теле), возможно, при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении. Ссадины и поверхностная ранка на груди причинены от воздействия, так называемых вторичных снарядов, каковыми могли быть фрагменты цепочки и т.п. По данным исследования трупа ФИО1 смерть его наступила *** с 15.00 до 17.00 часов. Поскольку все установленные при исследовании трупа повреждения сопровождались признаками наружного и внутреннего кровотечения, т.е. являлись прижизненными, поэтому последовательность их образования определить не представляется возможным. Выстрелы производились вне пределах досягаемости дополнительных факторов выстрела, т.е. с неблизкой дистанции. В момент выстрела взаиморасположение лиц менялось, о чем свидетельствуют различные направления раневых каналов. По данным исследования трупа можно предположить, что выстрелы проводились из одного экземпляра оружия (т. 15 л.д. 3-21).

Согласно лицензии на создание частного охранного предприятия разрешается Д-4, проживающему по адресу: ***; гр. К-6, проживающему по адресу: ***; ООО «организация-7», юридический адрес: *** создание предприятия для оказания охранных услуг в пределах Российской Федерации. Дополнительные сведения: ООО «Частное охранное предприятие «№ 9», лицензия на частную охранную деятельность *** от *** выдана УВД *** руководителю – Д-1. Лицензия зарегистрирована *** под *** и действительна по ***. Срок действия лицензии продлен заместителем начальника УВД *** полковником милиции П-2 до *** (т. 15 л.д. 179).

Согласно распоряжению Администрации *** от *** ***рр «Об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «№2» в связи с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «№2», зарегистрированного распоряжением Администрации *** ***ррот ***, об изменении его наименования, считать общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «№2» обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «№ 9» (т. 15 л.д. 180).

Согласно Уставу ООО «Частное охранное предприятие «№ 9» (далее – Общество), зарегистрированному Распоряжением Администрации г. *** ***рр от ***, утвержденному в новой редакции с учетом всех изменений и дополнений общим собранием участников (протокол *** от ***), согласно п.п. 3.2 – 3.4 предметом деятельности Общества являются: защита жизни и здоровья граждан; охрана (в том числе вооруженная) имущества собственников, в том числе при его транспортировке, на основании разовых и долгосрочных договоров с собственниками; проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно – пожарной сигнализации; консультирование и подготовка рекомендации клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий. Обществу предоставляется право содействовать правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, в том числе на договорной основе. Обществу разрешается оказывать услуги в виде вооруженной охраны имущества собственников, а также использовать технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио и телефонной связи. Общество не вправе заниматься иными видами деятельности, не связанной с охраной (т. 15 л.д. 181-187).

Согласно копии приговора *** районного суда *** от *** в отношении В-1 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года (в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору *** районного суда *** от *** и приговору Новгородского областного суда *** от ***). Приговор Новгородского районного суда *** от *** в отношении В-1 вступил в законную силу (т. 17 л.д. 197-218).

Согласно копии приговора *** районного суда *** от *** в отношении А-1 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. А-1 освобожден от назначенного ему наказания по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. Приговор *** районного суда *** от *** в отношении А-1 вступил в законную силу (т. 13 л.д. 128-140).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд отмечает, что стороны не оспаривают фактические обстоятельства, при которых было совершено убийство S ***. Причастность В-1 и А-1 к совершению данного преступления в качестве его исполнителей установлена вступившими в законную силу приговорами суда, в связи с чем также не ставится под сомнение исходя из требований ст. 90 УПК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела суду необходимо проверить, доказано ли, что организатором совершения данного преступления был руководитель ЧОП №2» ФИО1 По мнению суда, стороной обвинения представлены доказательства, подтверждающие это. 

Суд соглашается с выводом о достоверности показаний А-1, который сделан ранее при вынесении приговоров в отношении В-1 и А-1 Признавая достоверными показания А-1, в том числе о мотивах убийства предпринимателя S суд учитывает, что они последовательно подтверждены им при проведении всех следственных действий с участием адвоката, в совершеннолетнем возрасте, в применением технических средств фиксации, а также спустя более двадцати лет после совершения преступления, в том числе и в ходе судебного следствия. Показания А-1 о причастности В-1 к убийству S. и о том, что с его слов он действует по заказу ФИО1, неизменны с самого начала, и они подтверждены А-1 не только в ходе судебного заседания, но и вне сферы возможного влияния любых сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, данные А-1 показания объективно подтверждаются результатами осмотра места происшествия, выводами судебных экспертиз о механизме причинения смерти S., а также показаниями свидетеля М-2, который отвозил В-1 и А-1 к месту совершения убийства S и обратно. 

Свои показания о причастности В-1 и ФИО1 к убийству S свидетель А-1 подтвердил и в ходе рассмотрения данного уголовного дела. Вопреки позиции стороны защиты суд полагает, что в ходе судебного следствия не представлено доказательств, дающих основания для реабилитации ФИО1 Как в ходе предварительного следствия, так и в суде А-1 показал, что со слов В-1 совершить убийство S ему поручил ФИО1, за указанные действия В-1 должен был получить вознаграждение. Со слов В-1 ФИО1 дал указание убить S. в связи с тем, что он отказался платить ЧОП №2» за оказание охранных услуг. 

В свою очередь, показания В-1 о непричастности его и ФИО1 к совершению убийства S ранее были критически оценены судом при вынесении приговора в отношении самого В-1, и суд при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соглашается с такой оценкой, поскольку показания В-1 опровергаются показаниями А-1 и М-2, у которых отсутствуют основания для оговора В-1 и ФИО1 

Кроме того, какие-либо личные мотивы для совершения убийства S. как у В-1, так и у А-1 отсутствовали, что прямо следует из их показаний и показаний всех допрошенных по делу лиц. При этом из показаний свидетелей и письменных материалов уголовного дела суду известно, что S занимался различными видами предпринимательской деятельности, создал собственную охранную фирму и отказывался от сотрудничества с представителями криминального мира. В свою очередь, ФИО1 был известен свидетелям как один из наиболее авторитетных представителей криминального мира ***, руководил ЧОП «№2», которое вынуждало предпринимателей выплачивать денежное вознаграждение за покровительство их бизнесу со стороны организованной преступности под видом оказания охранных услуг. 

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 в конце девяностых годов был не единственным и не самым влиятельным лидером организованной преступности в ***, сам по себе не дает оснований для его реабилитации, поскольку судом установлено, что именно с ФИО1 у В-1 на протяжении длительного периода времени были тесные деловые и дружеские отношения, В-1 называл ФИО1 «батей» и выполнял его поручения, безвозмездно пользовался помещением, предоставленным ему ЧОП «№2». А-1, находившийся в тот период под сильным влиянием В-1, представлялся именно сотрудником ЧОП «№2», а не какой-либо иной охранной фирмы, поскольку его деятельность и деятельность В-1, в том числе связанная с совершением преступлений, осуществлялась именно под контролем со стороны руководителя данного охранного предприятия ФИО1 

Поэтому суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и его преступным действиям дана правильная юридическая оценка с учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств. 

Принимая во внимание, что ФИО1 скончался, а основания для его реабилитации судом не установлены, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) на основании пункт 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.М. Брусин