КОПИЯ

№ 2-1794/2025 04 июня 2025 года

УИД 78RS0011-01-2024-013807-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное )

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Бартоше И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 83% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 58% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 40% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 М.Р. М.Р.о. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Ответчик обязательства по договорам займа не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составила 366 655 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 309969 руб. 93 коп., проценты - 50 617 руб. 03 коп., неустойка- 6068 руб. 55 коп. ; задолженность по договору займа № составила 184971 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 162245 руб. 78 коп., проценты - 20417 руб. 36 коп., неустойка - 2 308 руб. 36 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 366655 руб. 51 коп., задолженность по договору займа № в размере 184971 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 032 руб. 54 коп. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 83% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 58% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 40% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства – автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику займы, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств. 

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составила 366 655 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 309969 руб. 93 коп., проценты - 50 617 руб. 03 коп., неустойка - 6068 руб. 55 коп. ; задолженность по договору займа № составила 184971 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 162245 руб. 78 коп., проценты - 20417 руб. 36 коп., неустойка - 2 308 руб. 36 коп.

Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств наличия задолженности по договорам займа в ином размере суду не представил.

Поскольку факт задолженности по договору займа нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366655 руб. 51 коп., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184971 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, поскольку размер задолженности составляет более 5% от стоимости заложенного имущества.

Принадлежность предмета залога ответчику по делу проверена судом, о чем имеются сведения, поступившие из УГИБДД по Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО МК «Мани Капитал».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( №) в пользу АО МК «Мани Капитал» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 655 руб. 51 коп., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 887 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26032 руб. 54 коп. 

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN: №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( №) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2025