Дело № 2-654/2024

УИД 22RS0065-02-2023-005872-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с наследников заемщика, если таковые имеются.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО1

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, согласно отчету почтовая корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, конверты возвратились по причине «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** на основании её заявления о предоставлении транша и заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., иные комиссии - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Согласно сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, материалов наследственного дела ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет в Банке ВТБ (ПАО) *** в городе Новосибирске *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО5 – 19 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет в Банке ВТБ (ПАО) *** в городе Новосибирске *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО5 – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк» ***, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк» ***, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

При этом согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшим и наследство после смерти ФИО2, являются ее дочь – ФИО1, сын - ФИО3

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, являются сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиками не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт *** ***, ФИО3, паспорт *** ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ***, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенному между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», в размере 

<

данные изъяты> коп. (комиссия за ведение счета – 

<

данные изъяты> коп., иные комиссии – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник решения подшит в дело *** Индустриального районного суда 

<

адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО6