УИД № 74RS0046-01-2023-002223-21

Дело № 2-2047/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Пономаревой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа с наследника

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее по тексту – ООО «Сириус-Трейд», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 128 руб. 53 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 445 руб. 14 коп. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит» и ФИО9 был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 10 192 руб. 73 коп. сроком на 10 месяцев под 23,43% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит» и 

<

> заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым, новому кредитору перешли права требования по договору, заключенному с ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

> и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого, к истцу перешли права требования в полном объеме, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер. 

На дату его смерти размер неисполненных обязательств составляет 11 128 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО14 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Протокольным определением от 11 сентября 2023 года судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечен ФИО1, в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (л.д. 70). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.93), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу регистрации – 

<

адрес> (л.д. 82), а также по адресу, согласно материалам наследственного дела – 

<

адрес>, судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.83, л.д.94-95).

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.92).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит» (в настоящее время – ООО «Хоум Кредит энд Финанс», л.д.72-77) и ФИО15 был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 10 192 руб. 73 коп. сроком на 10 месяцев под 23,43% годовых (л.д.12-13, л.д.10). 

Кредит оформлялся для приобретения товара стоимостью 9 358 руб., первый взнос составлял 1 040 руб., дата первого ежемесячного платежа – 05 марта 2006 года, количество платежей – 10. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит» и 

<

> был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, новому кредитору перешли права требования по договору, заключенному с ФИО16 (л.д.35-31).

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

> и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого, к истцу перешли права требования в полном объеме, вытекающие из договора займа (л.д.16-21).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 10 192 руб. 73 коп., товар заемщиком был приобретен (л.д.10). 

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.9) задолженность по договору составляет 10 192 руб. 73 коп., неустойка – 935 руб. 80 коп., всего 11 128 руб. 53 коп. Задолженность является фиксированной на дату заключения договора цессии с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умер (л.д.58 оборот). 

На дату смерти он был зарегистрирован один по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61 оборот). 

После смерти ФИО18 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59).

На дату смерти наследодателю принадлежала комната 

<

адрес>. 

Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную комнату инвентаризационной стоимостью 

<

> (л.д.64 оборот).

Согласно информации ФНС, на имя ФИО19. открытых счетов банках не имеется (л.д.50).

Согласно справке ОБЛЦТИ, в собственности за ФИО21 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не значатся (л.д.51).

Из ответа ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что транспортных средств, зарегистрированных за ФИО20 по состоянию на 06 августа 2012 года не числилось (л.д.52). 

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено. 

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 129 566 руб. и превышает размер заявленной ко взысканию задолженности 11 128 руб. 53 коп. 

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти отца, ФИО1 отвечает по его долгам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 11 128 руб. 53 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 445 руб. 14 коп. (л.д.40).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ 

<

>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО24 в размере 11 128 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины 445 руб. 14 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года. 

Председательствующий Медведева И.С.